Почему в советское время обучали диалектическому материализму? Считаете ли вы это правильным мировоззрением?

Не бывает правильного или не правильного мировоззрения. Бывает хорошее или дрянное. Хорошее помогает в жизни что-то понимать, дрянное — только мешает и запутывает. Диамат, насколько я его знаю, — хорошая философия.

ну и толку?? ? Приходила в 9-м классе училка и начинала талдычить про то, что все развивается по спирали. Эффект - только ненависть к философии на всю жизнь.

Посмотрите итог: на каждом шагу попы, богомолки, экстрасенсы и колдуны. А все они и их клиенты как раз учились в советской школе!

Основная ошибка как учивших, так и спрашивающих в том, что "диалектический материализм" - и вообще не мировоззрение (что там от мировоззрения? ) - а просто - МЕТОД РАССУЖДЕНИЙ
А в отсутствии грамотных в философии преподавателей и категорическом запрете на мысль в советсткой философии всё это "преподавание" выродилось в пустое начётничество и заучивание мантр на подобие "ом мани паде хум"))) Здесь я с Левиным абсолютно согласна.

Диалектика не такая простая штука, чтобы её можно было "выучить")))

Есть три ступени человеческого знания, в порядке возрастания: религия, философия, наука. Человек унаследовал от животных иерархический (престижный) инстинкт, неосознанно мнит себя богом и сопротивляется самопознанию.

Примером этому служат две ветки на форуме paleo.ru, - о неандертальцах и кроманьонцах. Если ветка о неандертальцах вполне выдержана в научном тоне, то ветка о кроманьонцах уже после второго экрана выродилась в шуточки и флуд.

Поэтому в век научно-технической революции науки о человеке всё ещё топчутся на на уровне "заздравных лозунгов" (с) [М. С. Горбачёв] . И едва доползли до философии (Гегеля) . Хотя и это можно считать большим прогрессом.

По-настоящему образованный человек должен (пройти все круги ада) прежде, чем заняться наукой, изучить её прародителя и родителя, - основы религии и философии. Поэтому изучение диалектического материализма - это как бы хорошо.

К слову сказать, у Запада дела ещё хуже, - у них вместо диалектического материализма - отправляют культ золотого тельца - "изучают" экономику, вернее, алхиэкотомику, ибо она ничего толком не предсказывает, а значит не наука, и никаким боком там не лежала))

В СССР это считалось единственно правильным мировоззрением, так как его проповедовали пророки коммунизма Маркс и Энгельс. А они основную идею позаимствовали у Гегеля. Мировоззрение, по-моему, не вполне правильное ибо не обьясняет, почему неживая материя подчиняется этим законам.

есть хороший ответ на все сомнения:
послушай песню Николая Анисимова, "Идут в Атлантику медведи".

мировоззрение в целом правильное, ибо основано на объективной реальности, но навязывание это плохо.