Почему пространство и время имеют 4-х мерное ортогональное измерение?

Я думаю, что это связано с преобразованием длины во время, и наоборот, при всяком движении(изменении), что и отмечено в преобразованиях Лоренца-Минковского и соответствует СТО и ОТО Эйнштейна. Учитывая корпускулярно-волновой дуализм в каждом объекте мироздания, следует говорить о наличии двух взаимодействующих противоположностей. Отсутствие противоположностей означало бы полную однородность и невозможность никаких преобразований, так как невозможно никаким образом зафиксировать преобразование цифры 5 в цифру 6 и наоборот. Цифры как величины всегда будут одни и те же, потому что других противоположностей нет. Поэтому ось координат х не может совпасть с осью времени t, так как при их совпадении условия кругового преобразования замкнутости Лоренца не выполнялись бы, и действие преобразования координаты во время тут же бы компенсировалось обратным преобразованием времени в координату. А это означает, что мироздание при таких условиях просто не могло бы возникнуть. Ну, если мы допустили необходимость ортогональности двух параметров измерения в одной противоположности которое характеризует новое значение х1 для её существования, так как одно измерение просто не может изменяться, и их способ преобразования по СТО Эйнштейна, то для существования другой противоположности t 1 должны выполняться точно такие же условия преобразования координаты во время и наоборот в соответствии с СТО Эйнштейна. Иными словами должны быть ортогональные параметры взаимодействия по такой же схеме. Так как противоположности замкнуты друг на друга в силу равенства преобразования координаты во время и наоборот, то здесь обязательно будут выполняться условия симметрии в преобразованиях. Если предположить иные формулы преобразования, то это даст неравенство и возможность чудес. Но могут ли быть ортогональные параметры преобразования второй противоположности теми же параметрами х и t, совпадающими с первой противоположностью? Если бы это было так, то опять таки пути действия и противодействия совпали бы. Действительно, тогда мы в результате преобразований Лоренца возникала бы новая величина х1, а величины как противоположности t1 не было бы из-за полного совпадения. А это бы означало неравенство преобразований в противоположностях и новой величине х1 не соответствовало бы новое значение t1. Более того, это бы означало наличие только одной противоположности, например, х так как вторая никак бы не выражалась! Соответственно, здесь возникает вопрос? А почему новые параметры измерения для противоположности выражаются в координатах, а не в ещё одной составляющей времени? Ответ прост, если бы в нашей системе было новое время, отражающее преобразования в противоположности, то каким путём оно бы было ортогонально с нашим временем? Значения времён совпали бы, а раз совпали бы значения времени, то совпали бы и значения координат в соответствии с преобразованиями Лоренца и, значит, опять приходим к парадоксу двухмерности и наличия только одной противоположности! Поэтому противоположность выражается в нашей системе в виде осей координат у и z. Отсюда прямолинейные корпускулярные движения объектов в противоположности будут в нашей системе выглядеть как замкнутые силовые линии напряжённостей электрических и магнитных полей и наоборот. Мы как бы наблюдаем со стороны процессы движения в противоположности. Так как система мироздания замкнута из-за равенства преобразований координаты во время и наоборот по СТО, то соответственно изменения в одной противоположности не могут быть без изменений в другой противоположности. Именно поэтому и наличие необходимости соответствия электрическим замкнутым изменениям магнитных замкнутых изменений как противоположностей. Следовательно, из СТО Эйнштейна и следует корпускулярно-волновой дуализм, при котором корпускулярные изменения, связанные с движением вызывают одновременно и волновые электромагнитные изменения. Соответственно в эту систему никак не вписываются некие ядерные силы и поля Хиггса, которым просто не от куда взяться!