Действительно ли реликтовое излучение вызвано большим взрывом а ничем то другим?

флаг в руки - попробуйте дать другой объяснение, но оно заодно объяснить и примерно пару десятков других опытных доказательств теории большого взрыва. И не только объяснить старые, а еще и предсказать новые опыты, которые показали бы правоту именно вашей гипотезы, а не теории БВ.

только придется туго, астрономы же фактически видят весь процесс - и образование первых звезд во вселенной, и первых галактик (маленьких и еще не имеющих металлов) итд.

Во всяком случае его характеристики отлично совпали с тем, что было предсказано Гамовым на основе самой общей теории ЗАДОЛГО до открытия Пензиаса-Вильсона.
Это сильный аргумент)))

Есть варианты?

Реликтовое Излучение вызвано тем, что когда то давно "содержимое" вселенной было достаточно горячим и достаточно однородным. Ни больше ни меньше.

С высокой степенью достоверности по наличию РИ можно говорить о периоде инфляции, когда пространство расширялось "быстрее скорости света".

Все остальное, в частности причины возникновения, как пространства, так и материи, из факта наличия РИ не следуют никак.

Теория Большого Взрыва была создана на одном единственном факте: красное смещения спектров свечения галактик тем больше, чем больше они находятся от нас. Это значит по доплеровскому эффекту, что они имеют большую скорость. Т. е. , разбегаются. Открытие реликтового излучения (порядка 3 гр. по Кельвину) наоборот опровергала эту теорию, поскольку это взаимоисключающие факты. Как Космология взяла реликтовое излучение в свою пользу, уму не постижимо? Как специалист по ДИСС-ам и пр. доплеровской технике скажу прямо: этот эффект верен только строго по перпендикуляру (и то не всегда) , в других направлениях показывает ложь. Поэтому экипажи никогда не доверяют этой технике. Наглядный пример, радиовысотомер сигналил об опасной высоте экипажу польского президентского самолёта под Смоленском...