Существует ли реальная фотография электрона? Я что-то не нашел в интернете, может плохо искал?

Есть такой научный принцип - неопределённости. Он препятствует фиксации подобных объектов. Как можно зафикировать на плёнке сущность которая одновременно и частица и волна, да ещё всё время в стремительном движении.

Нет. У электрона нет никакой внешности.

Если очень хотите - специально для вас можно сфоткать СОЛЬВАТИРОВАННЫЙ электрон) ) ) За отдельную плату, разумеется))

Поскольку электрон во всех известных опытах ведет себя как точечная частица, не имеющая обнаружимого диаметра, фотография электрона может быть только в виде точки.

Задумаемся, что есть фотография. Это (обычно) отображение крупного тела, выполненное на плоскость путём проецирования фотонов, летящих от тела, и фиксации их следа на плоскости, например, химическим путём. Обычная фотография не мгновенна, то есть фотоны не приходят все одновременно.
Фото электронных облаков, существуют, и там множество электронов, или один электрон в течение длительного времени, колеблющийся в пространстве и испустивший или отразивший в одну сторону (к "фотообъективу") множество фотонов.
Чтобы фотоны отражались нужно ими попасть в движущийся электрон, а чтобы электрон испускал фотоны, его нужно возбудить или фотонами или мощным электромагнитным полем (что в общем-то одно и то же) . Но излучать он должен по направлению к "фотообъективу".
Минимальными средствами эта задача принципиально невыполнима. Вложить гигантскую энергию в электрон, чтобы отлавливать узкий пучок, - тоже неумно, ибо там уже будет не электрон, а нечто другое.
Нас же интересует обычный электрон при обычных условиях!
Из чего он состоит, как раз и должна показать фотография.
А вот с крупными частицами которые можно зафиксировать в пространстве такую задачу уже решили, хотя и обходными путями. Крупная частица имеет массу, её облучениями с места далеко не сдвинешь, а статистические методы позволяют сделать объект резким.
Так можно сфотографировать атомы металла в кристалле, кристалл фиксирует атомы в решетке.
Бомбардировками ядра атома получены кварки - составляющие протона и нейтрона, но это частицы очень короткоживущие, поэтому пока нет никаких предположений о тех методах, которые позволят узнать из форму и структуру.
А принципе, любая элементарная частица - это вихрь поля, сильно реагирующий на соседние подобные вихри, и не имеющий оболочки. Фото такого вихря мало что даст науке.
Это приблизительно то же, как слепому ощупывать слона. Только при хорошей памяти и многократном ощупывании можно составить некоторое представление.
А вот математическое описание, даже приблизительное, позволяет теоретически исследовать широкий ряд свойств, и проверять их на практике.

Сначала надо подумать, может ли такая фотография вообще существовать и что именно ты планируешь там увидеть. Облачко в форме гантели, шарик, веретено или что? Учти корпускулярно-волновую природу частицы и принцип неопределённости. А ещё - чем его надо было бы осветить, чтобы получить хотя бы тень этого облачка.
"Атом в сборе" можно увидеть, есть такие фотографии, хотя и нечёткие. Треки частиц - да, можно увидеть, если создать специальные условия для получения треков. Модели тоже можно найти, легко. Но чтобы кто-то сфотографировал отдельный электрон - это вряд ли. Если найдёшь, мне тоже, пожалуйста, кинь ссылку, вместе посмотрим.

Я планирую увидеть электрон как энергетический круг, в котором видна волна и частица.

Не отдельных электронов, а электронных облаков -- в каком-то смысле существуют. Из рентгеновских дифракционных картинок их вполне можно посчитать и потом визуализировать. Этим занимается рентгеноструктурный анализ.

солнце в миллион раз уменшь

1. Изучи свойства электрона.
2. Изучи принцип фотографии.
3. Объясни мне, идиоту, каким образом можно сфотографировать электрон?

Электрон считается волной-частицей. Это как сфотографировать ветер - вроде и можно, но что в итоге получится?

Ну вы же знаете что он есть.