Естественные науки

В науке разве не нужно быть скромнее, откуда такая тяга быть впереди?

Вы затронули интересный вопрос о стиле поведения научных работников. В своё время в СССР мы (математики, физики) старались писать статьи по принципу "Мыслям просторно, а словам тесно". Не последнюю роль здесь играл дефицит бумаги, строгий контроль компетентных редакций журналов и определённая научная порядочность, скромность. В это же время в капиталистическом мире шла жёсткая конкуренция за ставки, гранты, финансирование. Это привело к тому, что большинство писавших статьи старалось как можно более ярко, выпукло, доходчиво, даже цветисто, расписать свои достижения, да и плагиат встречался. Многие статьи подробно расписывали, о чем речь, что сделали предшественники, и вообще авторы растягивали тексты на много страниц. Сегодня это явление "расцвело пышным цветом" и в России. Потому что стимулом работы стал "успех", а не истина. Я, конечно, преувеличиваю, есть нормальные порядочные работники науки, но и им приходится считаться с непростой реальностью.
Дмитрий Давыдов
Дмитрий Давыдов
89 016
Лучший ответ
вот потому уважающая себя страна и должна оградить этих скромных учёных от бытовых проблем.
Татьяна Алексеева Пока что ограждение от бытовых проблем выражается в потоке бумаг, которые необходимо заполнять.... ВМЕСТО работы
И так всегда, бюрократия просто представляет себе работу как порождение бумаг. Но сама делать эти бумаги не хочет, а сваливает на учёных. Лучше я буду заниматься бытовыми проблемами))))
Без тяги вперёд общество в лучшем случае останется на месте.
Не было бы тяги, шел бы ты сейчас на охоту за мамонтом.
Здоровое честолюбие и "тяга быть впереди" ни имеют ничего общего. А здоровым оно называется потому, что это стремление к успеху всего предприятия для общего блага, а не для своей выгоды. Такое стремление вовсе не мешает быть скромным.

Похожие вопросы