"В обществе разум и инстинкты вступают в конфликт" -- разве это даёт повод делать столь далеко идущие выводы об эволюции? В конфликт в обществе вступают и инстинкты с инстинктами, и одни проявления разума с другими. Всё со всем конфликтует, это и есть мышление, выбор, принятие решений. Тот же "Синдром буриданова осла" у людей возникает, когда при выборе из нескольких вариантов отсутствует гормональное подкрепление, и человек, уверенный что делает сознательный выбор, и что его разум столь невероятен и прекрасен, что не подчиняется законам какой-то там биологии и эволюции, стоит вкопанный у витрины магазина, пока его не отвлекут, просто потому что нужного вещества в кровь или в мозг не брызнуло.
Мы почему-то называем инстинктами те проявления высшей нервной деятельности, которые, на наш взгляд, не достаточно сложны, и только при преодолении некоего интуитивного кажущегося барьера сложности называем эти проявления проявлениями разума. А в чём принципиальная разница-то?
Естественные науки
Почему эволюция не учитывает разум? Мы разумны, но с животными инстинктами.
что такое разум? Чем принципиально твой разум отличается от разума шимпанзе?
Алена Вечер
Разум – повышенная энергетичность нервной системы.
А эволюция еще не закончилась...
Sholpan Adilbekova
92 010
Кристина Рыбянцева
Конечно.
Но в таком ключе страшно представить к чему она приведет.
Но в таком ключе страшно представить к чему она приведет.
А куды деть животные инстинкты? Разум без них ничто. Он, если очень грубо говорить, их обслуживает. Э?
Мария Афромеева
69 792
Эволюция учитывает всё. Это только человек разумный об этом не знает.
Юра Ищенко
90 419
эволюция это естественный процесс развития скорее, а разум это просто плод, некоторая стадия этого развития. Энергия из которой все сотворено уже разумная, потому что это вещество сознания творца. Или еще. Жизнь не появилась в результате наличия воды, потому что вода уже живая.
Енька Борисова
99 245
Кристина Рыбянцева
што за бред
>В обществе разум и инстинкты вступают в конфликт.
Допустим, так.
> Значит природе не нужно общество. Либо, если это происходит, то общество несовершенно.
Не понял логики. Хотите сказать, что стайные животные - это такое извращение в природе? Или они не должны внутри своего общества конфликтовать?
Допустим, так.
> Значит природе не нужно общество. Либо, если это происходит, то общество несовершенно.
Не понял логики. Хотите сказать, что стайные животные - это такое извращение в природе? Или они не должны внутри своего общества конфликтовать?
Averkov Valera
19 662
Кристина Рыбянцева
"внутри своего общества конфликтовать"
как бы общество не развалилось
как бы общество не развалилось
многие изначальные инстинкты стали значительно менее выраженны. природе не нужно то, что ее губит. совершенного общества нет и никогда не будет.
Наталья
4 928
Кристина Рыбянцева
естественно нет ничего совершенного
но исторически развивается все более лучшее общество
но исторически развивается все более лучшее общество
Похожие вопросы
- Да данный момент мы люди самые разумные существа. На этом всё, эволюция закончилась? Выше разум появится?
- Если движущая сила эволюции видов - адаптация к среде, почему эволюция идет от простых форм к сложным, а не наоборот?
- Почему эволюция не защищает животных от человека?
- Почему эволюция не создала хищных животных, которые стреляют отравленными стрелами? Это были бы идеальные хищники...
- Обязательно ли эволюция приводит к разуму?
- Вопрос по биологии. Является ли призыв к патриотическим чувствам игрой на древних животных инстинктах "чужой - плохой"?
- Человек слишком быстро эволюционировал, поэтому у нас осталось множество животных инстинктов?
- почему эволюция остановилась? была ли эволюция?
- Почему эволюция сделала так, что выхлопные газы человека и какульки дурно пахнут?
- Почему эволюция не могла создать жизнь без боли и страданий? Почему в жизни столько боли и страданий? Почему?
Подождать миллион лет, пока с этим не разберется эволюция?
Ну точно, так ведь и для бизнеса лучше.)