Естественные науки

так электромагнитные волны существуют или нет? или же это частицы? свет это не волна? я запутался

если волн нет, то почему постоянно говорят об колебаниях? растолкуйте, пожалуйста
В чём Вы запутались? Хотя бы в Википедию заглядывали?
Если кратко, то существует такой вид материи, как электромагнитное поле (ЭМП) . При одних условиях взаимодействие с ЭМП описывается волновыми процессами и проявляются свойства, аналогичные свойствам механических волн в упругой среде. При других - кое-что похоже на взаимодействие с частицами. На самом деле обе точки зрения лишь приближённо отражают реальность и ЭМП не является ни вонами, ни частицами. Наиболее близко к реальности описание, даваемое квантовой электродинамикой. Но и оно, разумеется, не есть истина в последней инстанции.
Inna Pikina
Inna Pikina
41 616
Лучший ответ
Марина Соколова если я правильно вас понял, то на данный момент науке достоверно неизвестно, что же там на самом деле? но на данный момент наиболее реально отражает действительность квантовая теория?
Волны были и есть, никуда они не делись. Просто они стали квантовыми: энергию поля нельзя увеличить/уменьшить на произвольную величину, а только на целое количество "квантов".
Аниса Ванцева
Аниса Ванцева
54 366
Марина Соколова а рассеивание?
Марина Соколова что вы думаете? lenta.ru/news/2010/01/11/gravity/
Марина Соколова предлагаю присоединиться к обсуждению, вам будет интересно (интерпретация теоремы Гёделя о неполноте на реальный мир)
http://otvet.mail.ru/question/174873218
Так удобнее обьяснять явления. Всё радио работает на волнах, а фотоэлементы -на частицах. Вот такой он- электрон.
Марина Соколова причём здесь электрон? он не нейтрален и обладает массой покоя
Ученые оставили этот вопрос чтобы однажды кто то типа тебя доказал одну теорию, опроверг другую и получил премию.
Лично я верю только в теорию волн. А частицы считаю стоячей пространственной волной.
Inna Pikina Вера не требует доказательств. А вот практика "общения с реальностью" говорит, что подобная Вашей точка зрения не позволяет описать все наблюдаемые явления. Точнее сказать, предсказательная сила теории резко падает и мы практически вынуждены под каждое частное явление придумывать свою "поправку", своё "исключение из правил".
Свет это и волна и частица одновременно, это сложно себе представить, и никто пока представить себе этого не смог. Но математически это работает и дает верные ответы. Вероятнее всего частицы на деле ни то ни другое, это нечто, что совершенно не вписывается в наш повседневный опыт и в некоторых ситуациях напоминает волны, а в других частицу.
Мне понравилась такая модель, чтобы представить себе об'ект проявляющий свойства волны и частицы одновременно:

Быстро-вращающийся пропеллер самолета. Он как-бы везде, то есть как волна. И в тоже время это лопасть (частица ).
Марина Соколова хм, интересная аналогия)