Естественные науки

вопросы по физике и космологии. современные представления и, желательно ваше мнение/понимание

прошу попроще, для дилетанта.

1. почему "Наблюдаемая Вселенная" ограничена? точнее, почему мы дальше не видим? если Вселенная дальше будет ускоренно расширяться, то горизонт событий будет приближаться к нам? и вообще, ускоренное расширение и "Наблюдаемая Вселенная" связаны?
2. так как "Наблюдаемая Вселенная" похожа на шар, то, может, сама Вселенная имеет форму шара? а что вне этого шара? можно ли выбраться "туда"?
3. то, что быстрее скорости света связано с бесконечностью? как понять "время замедляется"? период излучения атома цезия-133 укорачивается? но период как раз от времени зависит.. . объясните, пожалуйста
1. Потому что вся вселенная находится у тебя внутри. Внешняя вселенная существует ровно настолько, насколько ты ее видишь. Когда ученые смотрят в телескоп они видят свои ожидания, они видят там творение которое у них внутри. Нет вселенной кроме той которая существует в твоей голове. И расширяется она в твоей голове, а не там где то каким то образом. Все относительно мозга, а не башни от танка. По мере совершенствования мышления будет расширяться вселенная. Она расширяется в буквальном смысле потому что люди этого хотят, а не потому что она расширяется сама. У света нет скорости, потому что свет тут находится всегда! Он пришел сюда вместе с сотворением земли и больше никогда отсюда не уходил. Сигнал от твоего телефона к телефону твоего друга передается не посредством "скорости света", а посредством того что колебательный контур вибрирует и раздражает решетку эфира, о которой давно уже известно.
Ощущение времени существует только в твоей голове, а на стенке висят часы только для удобства. Замедляется не время, а скорость протекания процессов. Это связано с удалением нашей планеты по спиральной орбите от солнца. 100 лет назад люди успевали сделать за год то, что сегодня они успевают сделать за час. И это прогрессия. Там где 15 лет, там и 3 года. . .
Виталий Галкин
Виталий Галкин
54 021
Лучший ответ
Надежда Ткаченко а какое отношение это имеет к НАУКЕ?
Надежда Ткаченко не понял? а с какого х... это теперь лучший ответ?
На эту тему есть масса литературы, в том числе в Интернете. Хочешь, чтобы кто-то здесь написал специально для тебя серьезный научно-популярный труд?
ОК
Ольга Кайль
83 844
Надежда Ткаченко ну ссылочку, плиз. попроще ток
Ольга Кайль Готовых ссылок нет, потому что давно не интересовался этим. А первый ответ довольно хороший, хотя и не традиционный и ни одному физику не понравится.
Я видел это в теме "детские вопросы" на элементах, но там фиг что понятно: -)

> а что вне этого шара? можно ли выбраться "туда"?

Рискну предположить, что мы естественным ходом оттуда выбираемся (ну или шарик раздувается) .
Нужен словарь для перевода научных терминов в популярные и наоборот. Модель с шариком придумали для популяризации.
Надежда Ткаченко думаю, нет - мы и находимся внутри. получается, мы в прошлом?? ?