Вопрос биологам, или генетикам. Почему межрасовые браки ведут к гибели человечества?

Межрасовые браки, наоборот, в целом, способствуют возникновению здоровых гетерозиготных особей. Если в популяции многие признаки гомозиготны, есть вероятность мутации генов, кодирующих данные признаки и накопления нежелательных признаков в популяции. Поэтому, чем больше альтернативных признаков, тем лучше. Это актуально для нашего времени, когда механизмы естественного отбора заметно ослабли и выживают слабые особи. В условиях же жесткого естественного отбора ситуация, в целом, более благоприятна для воспроизводства внутри расы.

Это не мнение, а нацистская агитка. Человечество - один вид, причем очень бедный в генетическом плане, в любой стае собак разнообразие куда больше, чем во всем человечестве.

самая откровенная чушь... .
все межвидовые скрещивания ведут к разнообразию форм жизни и укреплению доминантных признаков, которые отвечают за инстинкт самосохранения вида... .
учите биологию внимательно, а не зубрите... .

В истории человечества был момент скрещивания даже с другим видом - неандертальцами, и все расы, кроме экваториальной (негроидной) , несут в себе примерно 3% генов неандертальцев. Всё нынешнее человечество - один подвид, в пределах которого различия даже меньше, так что опасности вырождения точно нет. Приспособленность рас к климату - другое дело, но межрасовые браки происходят в основном в местах, где одна из рас находится в неподходящем климате (негроиды в США и Европе, монголоиды на Дальнем Востоке :)) и она таким образом приспосабливается.

Претенциозный посыл вопроса не имеет биологического обоснования. Нет экспериментальных длительных наблюдений в силу географической изоляции рас и расовых предрассудков.
Напротив, с точки зрения биологии метисы и мулаты обладают всеми преимуществами гетерозиготности, в том числе, повышенной выживаемостью.

Только не путайте межрассовые браки и межэтнические.
Меж этнические в рамках одной рассы - обычное явление. Они смешиваются и образуют другой этнос.
А вот межрассовые не очень хорошо.
Расса формируется как способ адаптации под климат. Например Африка - черные. Они наиболее приспособленны к климату в Африке.
При смешивании дети получают часть возможностей одного родителя и часть другого. Иногда это не влияет. Иногда такие виды не жизнеспособны.

Направленность отбора зависит от культуры, от принятого в данном социуме образа жизни. Японцы, возможно, отбирались на способность переваривать водоросли, скотоводческие племена — на производство лактазы во взрослом состоянии, многие африканские народы — на устойчивость к малярии, кочевые охотники-собиратели Южной Америки — на авантюризм и стремление к новизне. Но вот для племен, не употребляющих молоко, производство лактазы во взрослом состоянии — бесполезный и даже немножко вредный признак (тратятся ресурсы на синтез лишнего белка) . Для оседлых земледельцев немножко вреден "ген авантюризма". И так далее.

"Вопрос биологам, или генетикам. Почему межрасовые браки ведут к гибели человечества?"
Если бы это было так, то казахи исчезли бы уже давно. Казахский народ образован и тюркского (относиться к европейским народам (европейская раса), далее читайте википедию) и монгольских этносов (монголоидная раса). Процесс смешения рас начался в 12-13 веке. Уже 8 веков прошло, никаких патологии. Существуют также бразильцы, мексиканцы и аналогичные. Я бы не сказал что у них есть проблемы со здоровьем, даже если и есть, то среднестатистические. Расы образовались по ходу изменения климата, а не по ходу эволюции. Иначе нельзя было бы трансплантировать органы. В 2017 году русскому человеку пересадили почку корейца (свои почки отказали), а в 2018 почку казаха. И ничего живет, и организм функционирует нормально. Другое дело что я тоже против делать из межрассовых браков трэнд. Каждая национальность уникальна, тысячелетиями копиться знания, традиции, культура итд, и каждой расы она своя, и потерять можно именно их. Никому не нравиться когда их женщины заглядываются на представителей другой расы, ведь у каждой расы есть своя особенная самоиденитчнось.

Кто здесь написал ответы не знают ничего.!!))) Мендаль проводил свои опыты над растеньями и выявил некую закономерность. ( Закон единобразия гибридов первого поколения с одним признаком. 2 Закон единобразия гибридов первого и второго поколения 2 и более признаков 3 Закон независимого наследования признаков или закон изменчивости) В растения это одно, похожая ситуация с насекомыми и сложней с животными, где прогназировать и рисовать решотки Пинэта и составлять пропорции можно сколько угодно но не угадаешь что в итоге получится. По поводу меж. расовых браков. Есть три вида расс, монголоиды, нигроиды, европиоиды. Первые две рассы а так же и арабы и прочие чурки имеют почти все являются гомозиготны по доминанту. Европиоиды гетерозиготны по доминанту есть гомозиготны по рецесиву, гетерозиготны по рецесиву. Но суть не в этом. Дело в том что скем бы европиоит не скрестился из первых двух рас, его признаки будут потеряны или потяряны на 80-90% у его ребёнка. Дело в том что гены европиоида служат лишь как дополнительная апора в днк, но гены всегда комбинируются по доминанту, те которые более выражены и более древнии с точки зрения эволюции. Есть такой процес Красенговер это обмен гомологичными участакми генов и аллельных пар. В межрасовых браках он не протикает, потомучто нет гомологичных участков, и он не протикает у двух расс монголоидов и негроидов (только частично между собой по доминанту афро+монгол но об этом ниже) соответственно новых признаков ждать не стоит, 3 закон мендаля не работает. Кросенговер протикает восновном между европиоидных расс где есть доминант и рецесив у обоих мжч. и женщин. Поэтому внешние признаки более разнообразны и не только. В любом случае европеец+китаец=китаец или некий метис с преоблоданием монголоида. афро+евро=мулат преобладание афро, афро+китаец=самбо, ни туда ни сюда. Самбо не такие симпатичные а на оборот. Запомните при меж расовом браке вы беследно хороните свои гены! Главное это передать гены, а не потратить их в пустую!) Спасибо