Что нужно для создания искусственного интеллекта и искусственной личности ?

Для создания искусственного интеллекта (а тем более искусственной личности) мощные компьютеры с тысячами процессоров на борту не нужны.

Личность существует на базе мозга, то есть на базе маломощных аналоговых процессов, а не детерминированных цифровых процессов.

Проще говоря, нужна не цифровая машина с адресной памятью, а аналоговое устройство на физических процессах с уменьшением энтропии.

Для справки.
Точные математические вычисления сохраняют информационную энтропию. Математические вычисления с округлением чисел до некоторого количества знаков после запятой, увеличивают информационную энтропию.
А при прорастании структуры мозга в процессе обучения, информационная энтропия убывает.

Поэтому на базе цифровых устройств принципиально невозможно создание искусственного интеллекта (а тем более искусственной личности). Можно только создать устройства, которые имитируют какую-то интеллектуальную деятельность (типа, игра в шахматы, экспертные системы и т. д.), которые не способны к творчеству и к эволюции.

Математическая модель интеллекта и личности.

Компьютеры отлично считают. Собственно, это единственное, что они делают.
Поэтому нужна формула описывающая личность.

Для начала нужно определение того, что считать интеллектом и что считать личностью. Такого определения нет, есть только некоторое смутное ощущение - вот это разумно и индивидуально, а вот это нет. И некоторые, более определенные частные признаки, например, умение решать отдельные задачи.

Можно пойти двумя путями. Первый, это шаг за шагом разбираться, как устроен наш мозг, как он работает, что мы, как люди, представляем из себя на молекулярном уровне и уровне взаимодействия отдельных нейронов. И, разобравшись, попытаться повторить это с помощью той или иной модели этих процессов на компьютере.

Второй путь - дать принципиально новое определение интеллекта, не обязательно чтобы он был человеческим. К чему этот антропоцентризм? ;-) Тогда может оказаться, что ИИ и ИЛ уже существуют. Ну, а что, вот у меня на столе стоит компьютер. Несмотря на то, что я получил специальное образование, которое включает изучение устройства компьютера и программирование, я не могу сказать точно, что происходит внутри этого ящика. Например, чем он занимается иногда по несколько минут после включения, активно мигая индикатором доступа к диску. Может, вирусы ищет, а может размышляет над смыслом жизни? Теоретически, я могу это выяснить, но пока этого не сделал - не знаю наверняка, а попытки выяснить могут изменить систему. Такой вот коД Шредингера. Есть и другие признаки, например, конфигурация компьютера определяется не только его генетикой - кодом программ (которому не чужды мутации, повреждения и т. п.), но и приобретенным опытом - данными, которые, в частности, могут менять поведение. Система в какой-то мере следит за своей целостностью, способна к восстановлению, адаптации, общению с себе подобными, обучению, решению сложных задач, которые даже я сам решить физически не в состоянии...

Или вот время от времени на почту приходят поздравления с днем рождения и праздниками. Это ведь не люди меня поздравляют, не разработчик или владелец соц. сети, это делают роботы. Они это делают по заданной программе? А мы разве нет? ))

Возможно мы просто еще не готовы признать существование ИИ, т. к. подобные рассуждения сразу ставят перед нами массу вопросов этического характера. Например, о праве человека на эксплуатацию сложных компьютеров и животных. Или о праве компьютеров на самоопределение.

На практике, кстати, может реализоваться и третий вариант, неоднократно описанный фантастами - самозарождение интеллекта при достижении критического уровня сложности компьютерной системой. Наша же разумность возникла сама по себе, в результате действия законов природы. Почему эти законы не могут сработать в искусственно созданной среде, которая к тому же изначально создавалась для этого и, возможно, лучше подходит чем белково-водные конструкции у нас в голове :-)

Мощное железо и гениальный программист.

Другой вопрос, что смысла в этом нет. Тут среди людей - край не паханный - воспитывать личности можно с утра до вечера.
А машина должна делать то, что хорошо делает машина. Не нужно делать из машины человека и обратно. Занятие глупое и безперспективное.

В принципе, не нужно "очень много ресурсов". Нужна хорошая философская идея. Она есть у меня. И ещё нужно желание тех, у кого есть эти ресурсы, реально достичь этой цели. Увы, "борьба за доминирование" не даёт шансов на реализацию лозунга "разумное человечество.
А почему. А потому, что для реализации какой-то идеи, нужна агрессивность! Её в избытке у тех, у кого в голове пусто. Интеллигенты же это агрессивности начисто лишены. Ну сами подумайте, ну где вы видели агрессивного интеллигента?
А в борьбе между агрессивным альфа-самцом и умным членом его прайда, победит альфа-самец.
И так будет до тех пор, пока человечество не поумнеет в основной массе! Не отдельными своими выдающимися личностями, и даже не отдельными группами. Но именно массой всего человечества.
К сожалению, человечеству это практически не светит, как показывают последние исследования, деградация генофонда идёт быстрее накопления знаний. Может следующей цивилизации повезёт?
Искусственную форму жизни можно было создать и много веков тому назад.

есть некоторые продвижения https://ru.wikipedia.org/wiki/Иерархическая_временная_память

Нужно, чтобы этим вопросом занялся Творец. У него получиться. Только вот поймем ли мы, что Его творение - ИИ?

Нужно создать совершенный мозг на основе компьютеров, ну и кто это сделает, мозг он посложнее суперкомпа . Комп это схема для расчетов из нее принципиально невозможно создать другой функционал .

Искусственная сперма и искуссственная яйцеклетка.

Отвечать на вопросы и стать искусственным интеллектом - очень хороший способ сделать из человека в машину.