Мельчайшая изестная частица

А можно делением на части искать минимальные, но и здесь есть тонкости.
Разницу между фундаментальными и элементарными частицами можете озвучить?: -)

Вы ошибаетесь, у электрона нет размера и "радиуса".

В Стандартной модели все истинно-элементарные частицы точечные, т. е. не имеют размеров, но окружены "шубами" из виртуальных частиц. Поэтому сравнивать по размерам не получится. Сравнивайте массы и сечения взаимодействия. В этом плане нейтрино, пожалуй, выигрывает.

P.S. Это не радиус электрона, а так называемый "классический радиус" - некий параметр, имеющий размерность длины, который в определённых задачах можно трактовать, как радиус какого-то шарика. Однако этот параметр не имеет прямого отношения к реальным размерам электрона, а заряженный шарик с таким радиусом - это вовсе не электрон. И дело тут не в точности измерений. В Википедии, кстати, всё должно быть написано.

Графен- вывел самый молодой лауреат нобель. премии гражданин нашей страны- Гейм и единственный человек в мире, который получил нобел, премию и шнобелевскую

то, что вы привели - это классический радиус. Получен он из предположения, что электрон - заряженный шарик и к нему можно применить классическую электродинамику.
Но на самом деле это не так, это сугубо квантовый объект со всеми вытекающими бонусами и неприятностями. Этот радиус не подлежит прямой проверке экспериментом, как вы пишете.
На современных энергиях ограничение на размер электрона < 10^-18 см, поэтому рассматривать его как шарик смысла нет. В теориях он точечный, разве что в теории струн своя экзотика.
А нейтрино от электрона отличается не размером, а массой, спином, ну и другими квантовыми характеристиками. Нейтрино - это вообще не одна частица, а целый класс.
Так что бегите от тех, кто говорит, что кварк меньше/больше электрона/нейтрино:) Не оглядываясь.