Заключения аналогии не являются достоверно истинными при истинности посылок, а только вероятно истинными. Вероятность истинности заключений выводов по аналогии низка даже по сравнению с популярной индукцией. Поэтому в науке аналогия редко используется как средство обоснования или доказательства суждений.
2-05-2015
☀ ➩ Он у Акапяна уроки брал !! :-)
Нипочему не повторяет. Реальные явления не обязаны повторять чьи-то фантазии.
Плохо ты знаешь эффект Джанибекова. Этот эффект следует из того, что вращения в трехмерном пространстве (вращения Эйлера) образуют группу. В случае отсутствия симметрии относительно вращения на угол в 90 градусов (это в случае параллелепипеда) обратным элементом для вращения вокруг одной оси становится вращение вокруг другой оси. И для того, чтобы существовал единичный элемент группы, такое вращение должно произойти.
Неисповедимы пути господни.
не надоело рисовать лапшу?
Шел бы ты уже в какие нибудь уфологи. Они хоть и тоже несут чушь но она у них хотя бы складная. В твоих идеях такое неимоверное количество дыр что тебя уже даже опровергать никто не пытается.
Чего?))) эфирный вихрь?)))
Учите физику по учебникам, а не по выкидышам школоты.
И вновь пред нашими очами смесь концентрических орнаментов, вполне пригодных, пожалуй, для создания узоров на ажурных чулочках.
потомушо есть центр и есть путь по он и повторяет геометрию движения
Эк тебя плющит. Насколько я помню, эффект Джанибекова не имеет никакого отношение к той хрени которую ты в вопросе написал.
вот ты и понял .. что вопросы которые идут в разрез с офсальной наукой ...тут тщательно зафлуживают :((((((((((
ЭФИРНЫЙ ВИХРЬ- ЭТО КРУТО!!!!
Электромагнитная волна делая один оборот имеет двухстороннее направление... Только вопрос как возникает кратность повторений с чем это связано? Возможно направление эм волны два раза с полюсов под 90 градусов, а один раз с экватора который не заметен при обычных условиях, так как количество преобладают полюса?
Когда меня посетил Бог/1995/ я сначала подумал что глючу. И тогда я понял что с нашей наукой что-то не в порядке. Ведь еще автор "Небесной механики" Лаплас ответил на вопрос Наполеона "а где место Бога в вашей теории" так: "Я в этой гипотезе не нуждаюсь". Я в то время находился в розыске за нарушение закона которого нет среди законов ошибочно называемых Законами Моисея/ это законы ангельской парадигмы законодательства/. Впрочем я не об этом. Когда я познакомился с ангелом Яхве, я подумал даже может Он мне поможет в моих исследованиях. Какую-нибудь проблему "из Гилбертовых" поможет решить. Но оказывается у ангелов другие планы относительно меня. Я оказывается аватар Люцифера. То есть духа который в Евангелии назван "Сатаной" и "Дьяволом". Я и раньше засомневался так -ли плох Сатана? Ну в самом деле: Змей говорит людям: "Будете как Боги знающие Добро и Зло". Разве это плохо? Впрочем это предсказание и сбылось. Люди о себе именно такого же и высокого мнения как и предсказывал Змей. С другой стороны Христос дал такое определение евреям и косвенно самому Дьяволу, то есть "падшему ангелу" Люциферу: "Вы дети дьявола. Ваш отец был человекоубийца от начала, когда он говорит то говорит ложь, ибо говорит свое. Он отец лжи. ". Я тогда подумал что многие люди заблуждаются и говорят "свое". Тогда и создателей теории в которых люди самодостаточны, типа создателя "Небесной Механики" Лапласа тоже можно назвать "отцами лжи и человекоубийцами от начала". Хотя создатель механики фундаментального труда по механике Лаплас, создатель Теории Относительности Эйнштейн, как и создатели современной теории струн, явно не такие уж плохие люди. В чем же дело? Оказывается, как я с течением многих лет это косвенными способами пользуясь что со мной общается один из них ангел Яхве, то есть именно Тот, кто в Библии назван" Богом" понял. И, постепенно, смог составить представление не только о потустороннем мире, но и о том почему Христос назвал евреев а по сути всех нас, людей, "детьми дьявола", то есть детьми "воплощенного заблуждения". Причина этого многогранна. Дело в том, что Люцифер никакой не "падший ангел", это нормальный природный дух. А никакой не "завистник и предатель Бога", как это придумали теологи пытаясь выйти из явного логического противоречия которое присутствует в Евангелии и Библии. Но Евангелие и Библия пользуется метафорами как "притчевым" инструментарием, поэтому их сначала нужно расшифровать. Как выяснилось из моего общения с Яхве, Люцифер назван "человекоубийцей от начала" и "отцом лжи" именно в метафорическом, притчевом смысле. Оказывается потусторонняя Вселенная, то есть Вселенная в которой обитают духи это натуральная Вселенная которая не эволюционирует как Целое, как Система. Эта Вселенная существует как своего рода Организм. А организм не нуждается в эволюции своих частей, как организм не нуждается в, - по крайней мере в независимой, - эволюции своих клеток. Для организма независимая эволюция клеток, это, не что иное как патология, болезнь. Мы знаем такую болезнь организма и именуем ее "рак". В этом смысле раса ангелов, это раса духов, способная к интеллектуальной эволюции, к накоплению информации об окружающем мире и в итоге к созданию разного рода технологий. Вершиной которых и явилось создание искусственной Вселенной, в которой и обитаем мы. Об этом в притчевой форме и донесено до нас ангелами в текстах Библии. А евреи никакой не избранный народ. Это просто народ, который должен был сохранить эту информацию от ангелов и передать нам всем, - в форме "религиозных" текстов. Значит, ангелы для "неизменяемой потусторонней Вселенной" как своего рода "Организма" не что иное как "канцерогенные клетки". А Люциферы? Они эти клетки уничтожают! То есть они, - аналог "лейкоцитов"!? Причем же здесь эффект Джанибекова, спросите Вы? Потерпите немного.
При этом эффекте видимо действуют те же законы, что при образовании эфирного вихря. То есть процессы имеют одинаковую природу происхождения
Да, именно так оно и есть! Вы гений!
Владимир - ты чего курнул то?