Почему книги, написанные 300 лет назад, содержат больше полезной информации, чем современные ???

Тупишь, придурок
Очень рекомендую тебе лечиться только по книгам 300-летней давности. Особенно от серьёзной инфекции. Глядишь человечество малость поумнеет, ибо одним уж запредельно тупым придурком меньше станет....

Нипочему не содержат. В течение этих 300 лет человечество не сидело сложа руки. Оно училось.

и кто из них жил 300 лет назад??? И чем это Фарадей полезнее любого курса физики, где все его открытия приводятся на паре страниц? И чем статья Менделеева полезнее сегодяншего изложения его закона?

и в чем польза от дури про "энергию воды"? как ты это используешь?

Мне бы книжечку 3OO-летнюю, по ассемблеру для STM32. Можно на латыни.
А Шаубергер и Козырев, это по моему вполне современная бредятина.

Тогда вся информация могла быть передана только печатным словом, это сейчас появились всякие видеоконференции.

Отношение было другим к печатному слову, и к читателю.

Они не лучше. Они просто проще. Современные достижения науки слишком сложны для большинства. По этому для слабых умов проще прочитать какую нибудь библию. В которой объясняется все. Почему ударила молния? Так захотел бог. Почему светят звезды? Так захотел бог. Как образовалась вселенная? Ее создал бог. Все просто... Но просто не значит правильно. Формулы ампера и фарадея не работают при переменном токе.

Костылей было меньше - люди сами ходили. И коммерции.

Появился мощный математический аппарат способный давать результат без осмысления физических процессов, плюс стало проще 7 раз отрезать и выбрать нужное. Потребность в быстром результате заставляет использовать полуфабрикаты и инструкции, и только они востребованы.

Тут никто, почему-то, не различает сумму знаний от мудрости.
Человечество поглупело.
И нечего с этим спорить.

потому что не купят без рекламы .. ахх без соотв. времени

Патмучта целевая аудитория была.... как бы не обидно сказать... невежественней.