реформа РАН: чего ей не хватало раньше и что стало после реформы? итоги подведены? как улучшить положение?

уничтожение организации и образование новой с тем же названием - не реформа, а распил.

не хватало прежде всего финансирования. А теперь новой организации денег будет хватать как раз на распил "эффективными менеджерами", а наукой это заниматься не может в принципе.

суть Академии была в том, что только научная элита может решать, какие направления фундаментальной науки перспективны, а какие - нет. А сейчас решать будут невежественные чиновники, да еще и отчитываться практическими результатами, которых у фундаментальной науке нет по определению. А чтобы случайно академики не решили чего-то по уму, их разбавили посторонними как-бы учеными - медиками и колхозниками.

Нельзя улучшить положение, только собрав все управление в одном месте.
Если десять лет назад в аспирантуру нужно было ПОСТУПАТЬ, но выбить грант на исследование можно было легко даже не местный, то сейчас гранты стали праздником, а в аспиратуру может поступить почти кто угодно, так как нет даже конкурса во многих институтах.
Второй неприятный момент - коммерческая деятельность, вмененная почти в обязанность. Ну, какой коммерческий эффект может быть от большей части институтов, занимающихся фундаментальными исследованиями? Тем не менее - институты заставляют зарабатывать деньги.
На данный момент еще не все утряслось. Ждем.

П. Л. Капица "Умных у нас, хоть ...ешь. А, вот, полезных не хватает. "
...минобр испавляет первую часть: Умных будет меньше.
А вторую ...ещё одну реформу надо (((