Естественные науки

Если заселять, то что лучше: Луну или Марс? И почему?

Анжела Желик
Анжела Желик
7 507
Лучше заселять Венеру, так как там практически такая же сила тяжести.

Луну и Марс заселить невозможно, так как там нет такой силы тяготения, как на Земле. Поэтому на Луне и на Марсе постоянно никто жить не будет и там люди не будут рожать детей. Поэтому там не будет постоянного коренного населения.
На Луну и на Марс люди будут прилетать работать вахтенным методом, как в Антарктиду. Или, вообще, там будут работать только роботы.

А вот на Венере могут появиться поколения людей, которые будут там коренными жителями и будут считать Венеру своей родиной.
Михаил Елфимов
Михаил Елфимов
62 221
Лучший ответ
Vlad Atayan а почему думаете не будут рожать на Марсе, если там получится создать постоянные поселения? Да, люди рожденные на Марсе, на Землю уже наверно никогда не смогут вернуться.

Про Венеру согласен, но терраформирование Венеры под нормальный климат на столько фантастическая идея что очень слабо верится, даже в далеком будущем.
сначала невредно Россию заселить, а то 300км от Москвы - уже как в пустыне...
Гулмурод Шарипов
Гулмурод Шарипов
82 389
Лучше всего сначала Землю. Даже в Антарктиде условия несравнимо лучше, чем на Луне или на Марсе.
Eclips 111
Eclips 111
81 731
Анжела Желик Антарктиду нельзя трогать. Если растают льди - уровень мирового окена поднимется примерно на 60 метров, это уменьшит уровень соли в воде, изменит течения и вызовет катаклизмы ввиду изменения погодных условий
Мы Землю-то заселить нормально не можем, а вы уже о других телах.
ИА
Индира Ансаганова
89 403
сибирь под боком пууууустая
Витя Скоблян
Витя Скоблян
55 381
Не дадут заселить, уже всё занято
Центр Обучения Гос.языку
Центр Обучения Гос.языку
54 186
Индира Ансаганова Сами же люди и не дадут.
луна ближе.
Илона Черникова
Илона Черникова
40 246
ЛУЧШЕ: заселять Марс
ПРОЩЕ: Луну
Даже если уровень технологий дойдет, то первой на очереди будет Луна - просто проще. Конечно о полноценном заселении речь не идет, но долговременную базу по типу исследовательских баз в Антарктиде, может быть и забацают. Во всяком случае технологически это возможно даже сейчас, просто ОЧЕНЬ дорого.
Марина Валл
Марина Валл
39 490
И то, и то хорошо. Мы выбрали начать с Луны, а точнее ради добычи Гелия-3, который послужит топливом для будущим термоядерных электростанций. Гелия-3 на Луне полно... Вопрос: как бы туда закинуть буровые?: -):-). Но мы не унываем: -):-). По болтику, по гаечке туда всё нужное перевезем: -). Нужен доброволец, желательно с именем Николай: -), поработать на Луне: -):-)... буровиком: -). Питание, рабочая форма за счет Родины. Награда - PlayStation4:-)
Kamilla. G
Kamilla. G
25 313
да мы все сдохнем раньше чем заселимся
АБ
Анна Богданович
20 136
Ну стратегически выгоднее луну заселять, она к земле ближе, там ракеты разместить можно, из мирного, обсерватории (на луне нет атмосферы, поэтому наблюдению за космосом ничего не будет мешать). А вообще нам бы с земными проблемами разобраться, а уж потом о колонизациях планет думать.
Сайран Кеулимжаева
Сайран Кеулимжаева
4 826
Анжела Желик Бля, странный подход "нам бы с земными проблемами разобраться". Если так судить, то мы вообще никуда не улетим и будем сидеть тут с проблемами разбираться. Люди многопоточны, каждый делает то, что хочет. Одни могут решать проблемы на Земле, другие будут колонизировать планеты. Не обязательно чтоб все делали одно и то же.
На земле не надо так долго оставатся либо солнечная спышка, удар астеройда, гиперновая может уничтожить жизнь на земле и нам придется населять другие миры
Inna Didukh
Inna Didukh
473
Марс. Учёными доказано, что на Марсе атмосфера наиболее подходит для жизни чем на других планетах.
АХ
Алибек Хуанган
169

Похожие вопросы