Почему забыт Денис Трофимович Лысенко?

Он не забыт. В интернете полно форумов его сторонников. Да и книжки про него выходят. Но образ его мифологизирован. В свое время он создал грандиозный миф о Мичурине. Реальный Мичурин имел очень мало общего с тем, которого придумал Лысенко. Сейчас ситуация повторилась. Только герой теперь Трофим Денисович. Проблема в том, что в четырехтомнике трудов Мичурина есть места, которые можно назвать научными трудами. В письменном наследии Лысенко таких нет, за исключением нескольких статей 30-х годов.

Извиняюсь, Трофима Денисовича. А не наоборот.

Он наоборот, Трофим Денисович.

Забыт - потому что появились и ещё появятся другие такие же наглые шарлатаны. К науке он отношения не имел, и в истории науки может остаться лишь как предупреждение настоящим учёным.

Здравствуйте!
Почему "забыт"? Вы неправы. Его хорошо помнят как ставленника "руководящей линии партии" в сельскохозяйственной науке, невежественного, активного и агрессивного. В науке помнят, какой огромный ущерб принёс он развитию целого ряда направлений биологии, генетики, отбросивших нашу страну назад в этих направлениях исследований от мирового уровня!! !
Особенно хорошо его понят в семьх, в которых жили известные учёные, репрессировнные по указке этого "деятеля".
Так что его, этого "деятеля" хорошо помнят, и вспоминая, вполне к месту употребляют нехорошие слова!
Всего доброго.

Потому что он был аферистом, к тому же стукачом.

А почему Вы решили, что он забыт? В истории науки анти-герои всегда занимают своё "почётное" место. Пока люди помнят Н. И. Вавилова, Н. К. Кольцова и других ученых-генетиков, они будут помнить и о Т. Д. Лысенко - хотя бы потому, чтобы история не повторилась.

Потому что этого "академика", а на деле шарлатана и проходимца, вовсе и не стоит помнить.

Забыт по заслугам

да скоро дарвина забудут, куда уж лысенко с его помидорами на грушах