Почему говорят что у Лысенко были одни сомнительные теории, если все его слова подтверждены экспериментально ???

Вчера уже отвечал на этот вопрос. Мой дядя-академик вывел многолетнюю рожь. Оказался заслуженным треплом. И никого не наказали.

Долбодятел наконец нашёл себе достойную компанию.
Гы-гы..!

Лысенко отрицал теорию Менделя, т. е. классическую генетику, и выдвигал вместо нее свою собственную теорию, которую считал генетикой. Классическая генетика была объявлена лженаукой, противоречащей диалектическому материализму, т. е. идеалистической, а учение Лысенко - единственно правильным и материалистическим.
1. Теория Лысенко не давала материалистического объяснения важнейших проблем генетики, которые объяснила современная генетика.
2. Теория Лысенко в целом не нашла подтверждения на практике, хотя отдельные находки Лысенко, на основании которых он создал свою теорию, действительно имели, и имеют до сих пор практическое значение. Напротив, классическая и современная генетика имеют массу подтверждений.
3. Теория Лысенко была отвергнута именно по указанным выше научным причинам.

Ни одно его слово НЕ нашло экспериментального подтверждения и НЕ выращивал он два урожая пшеницы в сезон...

Генетика - продажная девка империализма. Все знают, что на качества влияют не какие-то там "гены" (почему не "васи" или "пети", да?), а окружение. Чтоб из кормовой пшеницы сделать первосортную и по три урожая в год иметь, надо не лженаукой заниматься, а просто включать ей речи тов. Сталина.

Из его теорий только, то что нынче называют эпигенетикой, имеет место быть. Долго считали, что условия жизни индивидума, не могут влиять на геном.

В википедии с десяток ошибок. Отрицание ДНК это конечно эпично :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мичуринская_агробиология