Естественные науки
Академик N доказал какую-то там теорию. Для вас главное слово "Академик" или "Доказал"?
"какую-то там". Это самое интересное.
Если "какую-то там", то для меня это один хрен. Манией величия не страдаю. Не воображаю, што могу разобраться в любой теории.
Rinat Yrazaev
Попробуй выпить пива, Я как выпью сразу разбираюсь во всем Психология/магия/наука/Музыка/прочее даже
Не доказал, а выдвинул теорию, которая в каких-то аспектах согласуется с практикой - это главное, а доказываютутверждения, которые создаются на основе какой-то теории
слово АКАДЕМИК в переводе с арабского на русский язык = ПУТАННИК, МОШЕННИК
поэтому, совершенно неважно ЧТО ИМЕННО он там ЧТО ТО "доказывает"
поэтому, совершенно неважно ЧТО ИМЕННО он там ЧТО ТО "доказывает"
Для меня - подобную фразу могли произвести, разве что, шаловливые ручонки безграмотного журналиста. И интереса она не представляет от слова совсем.
Mark Egle
я бы сказала, не "безграмотного журналиста", а просто "троечника" :-))
Главное как и что... препринт хотя бы увидеть бы.
- а правда ли что академик Аванесян выиграл в лотерею три тысячи рублей?
- да, правда
- только не академик Аванесян, а дворник Акопян
- и не в лотерею, а карты
- и не три тысячи, а три рубля
- и не выиграл а проиграл
- да, правда
- только не академик Аванесян, а дворник Акопян
- и не в лотерею, а карты
- и не три тысячи, а три рубля
- и не выиграл а проиграл
Теории не доказывают. (((
... их используют.)
... их используют.)
Важнее теория, потом имя академика
Главное - что доказал и как именно.
Главное слово: "теорию" (в данном случае).
Если главное слово "доказал": Академик N какую-то там теорию доказал.
И если главное слово "академик": Какую-то там теорию доказал академик N.
Если главное слово "доказал": Академик N какую-то там теорию доказал.
И если главное слово "академик": Какую-то там теорию доказал академик N.
Rinat Yrazaev
Точняк забыл это ckjdj)
Rinat Yrazaev
ckjdj - слово (переключалка языкоф)
Академики могут доказать только тривиальные теории, потому что каждая теория, которая доказана, тривиальна. Даже если она только что доказана.
А тривиальные теории не имеют научной ценности - они уже исторический факт для школьников
А тривиальные теории не имеют научной ценности - они уже исторический факт для школьников
Похожие вопросы
- Почему при полной индукции не достаточно для n доказать a надо n+1? Во втором шаге.
- В чем ключевое отличие релятивистской механики от механики Ньютона, что доказал Эйнштейн, где косяк теории Ньютона был?
- Можете ли вы описать Теорию Относительности Эйнштейна своими словами?
- Те кто пишет научные формулировки своих теорий, отвечают за свои слова?
- Почему говорят что у Лысенко были одни сомнительные теории, если все его слова подтверждены экспериментально ???
- Почему теория Эйнштейна о невозможности сверхсветовых скоростей называется теория а не закон? Она не доказана на 100%?
- Докажите, что 9^(n+1) + 8n + 7 делится на 16 при всех натуральных n
- Как вы думаете, эволюционисты смогут таки доказать свою теорию когда-нибудь, и предоставят наконец всю цепочку превра
- научно-доказанный факт и теория?
- M1 M2 N множества N в пересечении M1=N в пересечении M2 и N в объединении M1=N в объединении M2: доказать M1