Естественные науки

Почему известные теории часто не раскрывают сути описываемого явления?

За теорией, как "за деревьями, не видно леса"?
Теория относительности не раскрывает природу тяготения, света и релятивистских эффектов.
Квантовая механика своими квантовыми числами узаконила дебильную конструкцию атома.
Теории Большого взрыва отдала на волю случая образование иерархической вселенной из пыли и газа
и т. п.
Сергей Давыдов
Сергей Давыдов
2 561
Потому что люди ничего не знают
Orange Studio
Orange Studio
4 307
Лучший ответ
Сергей Давыдов Беда не в том, что люди ничего не знают,
а в том, что они думают, что все знают.
Потому что ты опять пишешь КЛЕВЕТУ И ЛОЖЬ!
Как раз ОТО и раскрывает природу тяготения, а вот Ньютонова "теория" - как раз таки - НЕТ.
Представление об электронах (и др) которое выработала КЭД и фейнсмановские диаграммы - позволяют представить реальный атом. Вполне адеквавтно, просто ТЫ ЛИЧНО нихрена КЭД не знаешь (или не понял?) Причём тут квантовые числа? Они для расчёта, а не для понимания.
А про случай уж помолчал бы, ленивая бездарь! Что ты вообще знаешь про теорию Хаоса?
Бахытгуль Искатова
Бахытгуль Искатова
99 696
Елена Григорьева "Как раз ОТО и раскрывает природу тяготения", - как раз ОТО и намыливает глаза от реальности, но, видимо, так надо.. ОТО и есть современная система засекречивания настоящей физики.
Сергей Давыдов Хорошо зайцам врать: у них совести нет! Никакой теории тяготения Ньютона не существует ("Я гипотез не измышляю! "), кроме формулы-закона тяготения. А геометрическое объяснение тяготения - фигня! Которая придумана специально для света, а для Земли и падающего яблока она не годится!
Только заячьим умом, покушав травы, можно по фейнмановским диаграммам представить себе реальный атом!
Жаль, что Ньютон не знал про теорию Хаоса! Наивный Ньютон даже поверил в Бога, представив себе упорядоченную систему вселенной!
Увы, учёные блуждают во тьме, почти столь же густой, как и туман философов. И если познание бесконечно, то это - нормально. Мы бесконечно приближаемся к корням мироздания. Но никогда не постигнем их полностью, по определению.

"Любой нейросодержащий организм копирует в себя вселенную. Эта виртуальная копия обладает тем меньшей разрешающей способностью, чем меньше объем мозга. Например, радиус виртуальной вселенной лягушки составляет около 1 метра. Лягушка мыслит внутри этого радиуса. Всё, что находится вне этого радиуса, - это для неё сплошная мистика, или, как мы уже знаем, - область "ошибок"."
https://sites.google.com/site/teoriaprogressa/arhiv/2005
Александр Деделов
Александр Деделов
84 564
Витя, ты хочеш, штоб тебе всё разжевали и в рот положили, а ты будеш, лёжа на диване, блаженствовать... Не собес!
Денис#
Денис#
87 224
Сергей Давыдов Да, от тебя дождешься, что ты всем все разжуешь! Сам небось на диване блаженствуешь от того, что думаешь, что все "знаешь"!
Если с вами часто происходит такое, то поглубже изучите "известные" теории и расширьте их круг.
VS
Vladimir Shmagin
89 603
Сергей Давыдов Неблагодарное это дело поглубже изучать известные теории (жизнь итак коротка!)
А тем более расширять (вставать в) их круг.
создавай свою.
только и всего то.
Дархан Абулханов
Дархан Абулханов
88 317
Сергей Давыдов Чтобы создать свою теорию всего, нужно сначала убедится в том,
что все, придуманное другими, -полная фигня!
наука отвечает на вопрос "как", вопросы типа "зачем", "почему" - вне интересов
РА
Рашит Ахметов
3 502
Сергей Давыдов Странно, а мужики про это не знают! Им интересно знать все: как? зачем? и почему?
Как бы сказать попроще. В общем так:
любая попытка описания реальности, будет попыткой описания представления о реальности
SM
Sabyr Maynazarov
2 546
Сергей Давыдов Дело осталось за малым:
из двух представлений-истинного и ложного - выбрать истинное.

Похожие вопросы