Естественные науки

Почему нет теории о силе трения? Трение - это есть сопротивление движению

например велосипедист при скорости 20 км / ч оставляет менее глубокой след на песке, если
бы он ехал по тому же песку со скоростью 5 км /ч
Нет теории трения совсем Особенно тупые задачи по механике, где впаривают часто
Коэф трения Только вот не все знают при каких условиях конкретных они были получены
Только опытным путём и всё ? Вот и получается что нет теории толковой
Евгений Мавроди
Евгений Мавроди
261
Уважаемый товарищ!

Я учился в институте пятьдесят лет назад, и уже тогда нам преподавали основы теории трения, разработанной академиком Игорем Викторовичем Крагельским.
На большинство вопросов, которые Вы здесь задаете, отвечено давным-давно, было бы желание найти ответы.
АИ
Анатолий Инишев
56 208
Лучший ответ
Евгений Мавроди Только вот нет теории то на самом деле
Если я увижу в формуле трения хоть один коэф трения ( опытным путём
лишь полученный ) то эту теорию можно в корзину отправить
И академик - это тоже не показатель ( карьеристов хватает в этом мире )
Только основ даже нигде нет про силы трения ( примитив только глупый
и не более )
Калтаева Гулназ Он не способен понимать. Это глупый, жирный тролль.
Ты опять соврал. Есть. Естественно, не в виде одной универсальной формулы, потому как и самое явление включает кучу разных физических явлений.
Alibek _-_-_-_-_
Alibek _-_-_-_-_
91 808
Евгений Мавроди Когда не знаешь толком про силу трения, то как правило удобнее всего
валить на кучу физических явлений Хоть десять перечисли тогда и я попробую тебе хоть что-то объяснить
Чё за тупую ХЕРНЮ ты опять тут накатал???
Есть теория. Если ТЫ её не знаешь, потому, что ей в школе не учат - так ты вообще - школота глупая великовозрастная, для которого вся физика - это ШКОЛЬНАЯ физика
ДТ
Дима Тотоев
70 440
Евгений Мавроди БЕЗГРАМОТНЫЕ УЧАТ И НЕ БОЛЕЕ
Я сам задавал подобные вопросы преподавателям ВУЗОВ и их ответы
были тупыми ( коэф трения ( так как теории нет ) только опытным путём
в лучшем случае можно определить ( И при каких условиях надо ещё знать
Зависит не только от материалов ( это только маленькая лишь часть для
определения коэф трения ) За что тогда этим дебилам дают докторов
наук и так далее ( халява там настоящая и блат )
Смешной человек. Вместо того, чтобы что-то узнать и чему-то научиться. ноет, что "в науке этого нету". Ну так вот, я меня для тебя плохие новости - такими темпами ты к ней так и не приблизишься. Совсем. Так ходячим анекдотом и останешься.
Валерий Хмельницкий
Валерий Хмельницкий
92 017
теория как раз есть!

абсолютно вся физика только одна формула: F=ma
какой раздел физики ни возьми - только она одна эта формула
от равноускоренного движения до квантовой механики!

разве может одна и та же самая формула быть наукой?

в нашем конкретном случае ЭТО ПРОСТО НЕКИЙ КОЭФФИЦИЕНТ: F=K*ma
ПРИЧЕМ, эта формула может выглядеть даже совершенно иначе, замаскированно

а вот на практике абсолютно все зависит от формы тела
Т@нюшка ****
Т@нюшка ****
98 836
Евгений Мавроди И от препятствий перед этим телом ( если не гидравлика )
А так верно
Дима Тотоев К тебе это тоже относится:" Чё за тупую ХЕРНЮ ты опять тут накатал???
Есть теория. Если ТЫ её не знаешь, потому, что ей в школе не учат - так ты вообще - школота глупая великовозрастная, для которого вся физика - это ШКОЛЬНАЯ физика"
ЛЖИВЫЙ ИДИОТ в своём репертуаре. И что, скажем аэродинамическое трение - тоже - один коэффициент k???

А, например, теорию АНТ ты тоже знаешь, да?

Ты в очередной раз просто ОПОЗОРИЛСЯ, продемонстрировав всем, что ты безграмотен, туп и лжив....
Чем дольше давить на сыпучее, т. е. вязкое, тело ( песок), тем глубже след. Скорость меньше - давят дольше. Устраивает?
Надежда Орлова
Надежда Орлова
4 100
Евгений Мавроди Не совсем Чем глубже проваливается колесо велосипедиста в песок ,
тем труднее преодолеть этот барьер ( из песка ) , так как перед колесом
препятствие становится более высоким
Это вы верно подметили ( я о том же )
Значит трение зависит от скорости велосипедиста в том числе
Но общей теории трения нет

Похожие вопросы