Естественные науки

Почему, когда пишешь про то, что ядро атома может поглощать фотоны, некоторые ВСЁ ИСКАЖАЮТ И УТВЕРЖДАЮТ ОБРАТНОЕ

Но я же не писал нигде про то ЧТО ЯДРО АТОМА НИКОГДА НЕ МОЖЕТ ПОГЛОЩАТЬ ФОТОНЫ
Почему находятся люди, которые любят ярлыки вешать ?
Коллега меня не меньше чем вас этот вопрос заботит, неужели все настолько невежественны, что надо обязательно, все перевернуть в свою сторону. Вы абсолютно правы! Это возмутительно!
ЛБ
Людмила Берегейко
60 322
Лучший ответ
Евгения Cурмач Люди (не все) просто хотят всегда казаться умнее, задающего вопрос и
намеренно всё искажают
Фотон - придуманная ВЕШЧЬ, состав и строение атома - гипотеза, и о чем спор?
Евгения Cурмач У вас есть другая гипотеза? Мне искренне интересно
ГДЕ товарисч помешаный на ЭФИРЕ он все разрулит
Евгения Cурмач Я не сторонник эфира Но как вы можете объяснить что массу невозможно разогнать до скорости света (энергии понадобиться бесконечно много)
Причина справедливости формулы в чём (я не имею ввиду практику)
Во всём должна быть ПРИЧИНА
Наверное у вас руки из задницы растут, поэтому то что вы пишите не совпадает с тем, что написано.
M*
Makosya ********
51 426
Евгения Cурмач ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Евгения Cурмач Вот более точно -- А КТО ДОКАЗАЛ, ЧТО ЯДРО АТОМА НЕ ПОГЛОЩАЕТ
ФОТОНЫ - в моём вопросе такое было
Но я нигде не писал, что ядро атома никогда не может поглощать фотоны
Ярлык повесили снова
ты МОШЕННИЧАЕШЬ

современной науке неизвестно что такое свет
то ли это фотон, то ли чё еще, то ли он движется, то ли это стоячая волна

на подобные высказывания набегают всякие тролли и оскорбляют

есть мракобесные утверждения типа мол экспериментом Гранжье-Роже-Аспэ существование фотона доказано еще аж в 1986 году
но...
при проверке выясняется, что есть только критика эксперимента и есть рекомендации повторить эксперимент с учетом замечаний http://www.regels.org/Alan-Aspect-error.htm
годы идут
а фотона нет

вот если убрать воздух, то исчезают как сам звук, так и скорость звука
то есть, воздух среда распространения звука
а ГДЕ, В ЧЕМ, КАК распространяется фотон (свет)?
получается, нужен эфир?

соответственно, любые рассуждения о ядре атома и фотонах, о всяких там поглощениях или уровнях на данный момент чисто антинаучные
мракобесные
в том числе и твои

твоя личная честность, если ты не считаешь себя мошенником, должна состоять в указании АВТОРА МОДЕЛИ, чей авторитет ты пытаешься спасти
Евгения Cурмач Я более подробно изучу (согласно вашей ссылке )
Я сам до конца не знаю ответа про то, что такое фотон
Про электромагнитные волны совсем ничего Я не про формулы (не про
напряжённости полей ---электрического и магнитного)
"Не верь глазам своим" ...вот кажется крутится, а не вертится