Естественные науки

Почему так понравился ответ Шурика Жукова ( кролику) по поводу того, что фотон - это эфирная волна

У меня был вопрос ---А кто доказал, что ядро атома не может поглощать фотоны ?
Конечно может и у меня в ответах это есть (я это лично везде утверждал, что может
И это известно многим и не является чем-то особенным (в учебниках тоже известно)
Но как могла одобрить ответ мне Шурика Жукова кролик (Whitte Rabbit) по поводу того, что фотон - это
эфирная волна? Ведь раньше она не верила в эфир? У неё изменилось мнение по поводу Эфира ???
Тамара Козлакова (Джантулугова)
Тамара Козлакова (Джантулугова)
261
Потому что в ответе Шурика (а он очень грамотный физики, пусть и альт)) - кроме эфира был ещё текст - абсолютно верный и в точку. Не виноватая я, что у тебя мозгов не хватило этот текст понять ((((
Н*
Невидимка ************
87 910
Лучший ответ
Зинаида Немолочнова Спасибо на этом, но я всё равно обсерился: не знал, не знал про фотоядерную реакцию и забыл. Кстати, она почти нигде не встречается...
Алексей Храмцов Скажите, вы это всерьез ("он очень грамотный физик, пусть и альт")? По моим наблюденииям, мракобес, каких мало.
у меня тут полсотни подписчиков. не думаю, что столько народу действительно интересуется каждым моим словом, просто они промазали мышкой.
ОП
Ольга Парфенова
51 804
Зинаида Немолочнова Бывает, и я промахиваюсь, но бью повторно, но повтора не было, значит это не промах.
Зинаида Немолочнова Пора и тебе в эфиры поверить, ведь скоро с Богом говорить придётся, как оправдываться будешь?
...тут кто-то помазан мышкой, а, кто-то - бесконечностью...
Алиби Балбазаров
Алиби Балбазаров
40 961
О, а ты видишь разницу между словами "эфирная волна" и "электромагнитная волна"? Думаешь, все обязаны делать стойку при словах о том, что передача "Что? Где? Когда? " идёт в прямом ЭФИРе? Или думаешь, что негативное отношение к этому Сушащему вызвано именно эфиром, а не тем, что персонаж "сушу десна" демонстрирует поведение мнительного идиота, лгуна, да ещё и юсеровских ослов рисует?

Кролику наверняка понравилась фраза о "соответствующей длинны волны". Ибо те волны, которые поглощаются ядром - они настолько высокочастотные, что сквозь электронные оболочки атомов проходят насквозь. Для таких высоких частот электрон оказывается слишком медленным: электрон ещё ничего не понял, а его уже по десять тысяч раз стукнули с обоих сторон, в среднем он никуда не подвинулся, работы не произвёл, энергии не забрал; соответственно, волна тоже прошла сквозь.

Развалить ядро гамма-квантом... ну с каких-это пор это "никому не удавалось". https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоядерная_реакция 1934 год первые эксперименты.

А вот накачать, в смысле так, чтобы несколькими фотонами - это и с электронами атома сложно.
[О][Р][Е][Ш][А] [O]
[О][Р][Е][Ш][А] [O]
12 614
Тамара Козлакова (Джантулугова) ТЕМ БОЛЕЕ НЕТ Д-В ЧТО ФОТОН ЭТО ЧАСТИЦА
Зинаида Немолочнова Согласен, я обсерился.

Похожие вопросы