Вопрос про абсолютный ноль.

Да нет, может.

И сейчас. Как про будущее — не знаю, может, еще и не такой быть.

Штука здесь в том, что никто, или почти никто, не знает расчета атомной бомбы. Вот все расчеты по ней проводил Терлецкий — даже с Нильсом Бором встречался. Правда, тот ничего путевого ему не сообщил.

Итак, Терлецких первым ввел, как я знаю, понятие отрицательных абсолютных температур. Вообще, было два течения в физике за последние 500 лет: ньютоновское энергетическое и совершенно ему аналогичное температурное Карно (чуть позже).

Другими словами, состояние тела можно описывать либо температурой, либо энергией, и получать одинаковые результаты. Там, где удобно для расчетов, используют температуру, если ее можно легко посчитать или измерить, или энергию, что удобнее в расчетах.

Так вот Терлецкий понял, что если энергия (температура) растет, то за бесконечностью ее ждет минус бесконечность и при дальнейшем росте переход в минус ноль абсолютных температур. Чуть необычно, правда?

Что это для непросвещенного ума означает, где расшифровка?

А вот что: все лазерные и просто светодиоды работают в диапазоне отрицательных температур, иначе они не могли бы работать — вся подведенная к ним энергия превращалась бы в другой ее вид — тепловую.

Итак, инверсная заселенность и есть состояние с отрицательной абсолютной температурой — так ее можно трактовать. И в атомно-водороднодном взрыве всё именно в такой температуре.

В открытом космосе температура 3 градуса Кельвина - и то, если только вдали от звезд. Вблизи она быстро поднимается. Например, в районе земной орбиты температура в среднем 140-160 градусов Цельсия.
Нет, абсолютный нуль - величина постоянная. Космос со временем (по мере расширения) остывает, но это происходит не по линейной, а по асимптотической кривой, т. е. чем ближе к нулю, тем медленнее остывание. Теоретически температура НИКОГДА нуля не достигнет.

Столько глупостей в одном вопросе, даже не знаю с чего начать.
1. абсолютный ноль не 273℃
2. в космосе не абсолютный нуль.
3. законы термодинамики и квантовой неопределенности не позволяют достичь абсолютного нуля.
4. не бывает температуры пространства (в обычном понимании)

кстати говоря, в лабораториях получена температура немножко ниже абсолютного нуля

Может, я чо-то не понял, но ИМХО - меньше ноля по лорду Кельвину не может быть по определению. А шо там остывает или нет - не суть дела...

с чего вы взяли, что температура в космосе такая? Что звезд нет? А если даже нет, то нет практически вещества, которое может иметь температуру, потому что температура - это характеристика вещества

Абсолютный нуль -273,15 по Цельсию .
И меньше просто быть не может .
Я считаю что температура это плотность температурных частиц движущихся со средней
скоростью в однородной среде .
И температура движима .
Вы только представьте
какой смысл от температурных частиц когда нет массы для эффекта теплового излучения ?
какой смысл от небольшой массы с её маленькой гравитацией если не будет в ней
температурных частиц вообще ?
В двух вариантах отсутствие любого из двух компонентов
а это массы или температурных частиц будет означать абсолютное отсутствие
температурной активности то-есть абсолютный ноль .
И меньше быть не может .
Есть причина .
А лазером конечно можно выбить все температурные частицы но ниже абсолютного ноля
по Кельвину смахивать уже нечего .
Газовое скопление может забрать тепло почти до ноля .
Если-бы существовал минусовой потенциал температуры по Кельвину то в космосе
обязательно при прохождении газового облака через скопление масс установилась-бы
температура в минусовой области ниже абсолютного ноля по Кельвину .
Не было в космосе такого события .
Тем более среднее значение активности плотности тепловых частиц на уровне +3 Кельвина
это примерно -270 градусов Цельсия .

Температура- это мера энергии движения молекул.... значит, если есть хоть 1 молекула или атом, то температура больше -273 градуса Цельсия. Если температура равна нулю по Кельвину, или, что то же самое -273 по Цельсию, то это означает, что там нет ни одного атома.... а такая ситуация не имеет смысла. Так как нет вещества с такой температурой. А гипотеза тепловой смерти вселенной"....то есть остывания вселенной почти до абсолютного нуля - это лишь гипотеза.... есть ещё вариант, что после расширения будет сжатие.... температура начнет повышаться....

Согласен. Абсолютный ноль это не предел, а всего лишь точка температурного равновесия в нашей вселенной, между движением частиц внутри материи от состояния выделения энергии до её поглощения.