Естественные науки

Предположим, 100% доказано, что инопланетяне существуют. Какие принципиальные изменения произойдут в науке и в сознании?

Sandro123 Burduli123
Sandro123 Burduli123
302
Видимо, вы имеете ввиду инопланетян в образе СМИ?
Этакой зеленый гуманоид с огромной головой и щуплым телом?
Так их в принципе не существует.
поясню.
То, что самые прогрессивные и "свежие" отряды животного мира обладают глазами, шеей, четырьмя конечностями, позвоночником, - результат стечения обстоятельств (климата, ландшафта, флоры и фауны) на определенном этапе истории Земли. К примеру, Андрей Журавлев отлично осветил вопрос эволюционного успеха хордовых. Действительно, почему нынче так много хордовых животных, и человек относится к оным.
Все дело в химическом составе воды и ландшафта в определенный период.
Суть в том, что образ гуманоида уж больно похож на земные виды.
Так и напрашивается вывод, что он плод воображения.
Татьяна Новицкая
Татьяна Новицкая
2
Лучший ответ
Sandro123 Burduli123 Это да. "Если б кошки были разумными, то бог у них был бы похож на кошку". Как-то так. Если бы человек не занял эту нишу, то за какой-нибудь миллион лет (миг по эволюционным меркам) её могли бы занять моллюски (восьминоги). Или дельфины. Сейчас человек НИКОГО (на Земле) в эту нишу не пустит. Ну, если только не поубиваем друг друга сами и не дадим ещё один шанс другим видам.
Никаких. С чего бы?
Sandro123 Burduli123 Ну почему же? Я думаю, что как минимум человек увеличит финансирование различных областей науки, в которые сейчас вкладывают мало из опасения получить пшик. А представьте - если бы мы получили информацию о принципиальной ыозможности путешествия во времени? Ведь это же фундаментально всё поменяло бы! Инопланетяне, конечно, пожиже смотрятся на фоне такого открытия, но только лишь чуть-чуть пожиже.
Никаких.

Все и так почему-то УВЕРЕНЫ, что где-то они существуют. Насколько я помню, возражал только Шкловский, но его даже особо слушать не стаи, хотя его спор с Лемом во время оно был на страницах всех популярных изданий
Начнем строить не небоскребы, а норы.
Никаких. В лесах Амазонки, Новой Гвинеи живут папуасы. Мы для них как инопланетяне. А они живут себе, дичь ловят.
Антон Гавриш
Антон Гавриш
20 003
А инопланетяне и так существуют почти 100%.
И что принципиально изменилось?
Женя Яковлев
Женя Яковлев
15 311
Sandro123 Burduli123 В данном случае слово "почти" - определяющее. "Почти 100%" - это 0%. Просто, если бы мы знали именно на 100%, - это значит вселенная неантропоцентрична. Если мы узнали об этом в результате визита или поимки зелёного "лазутчика" - значит не существует принципиальных препятствий для межзвёздных путешествий и т. д.
Вот и интересно - как это знание повлияет на человечество?
Рен-ТВ откроет ДОМ-3!!! XD
Если они существуют на расстояниях от сотни световых лет и более (что скорее скорее всего так и есть), в реалиях современной научной картины без сверхсветовых звездолётов и туннелей в гиперпространтве мало чего можно рассчитывать ожидать. В лучшем случае удастся наладить связь через обмен радиосигналами.

Так как законы физики у них и у нас одинаковы, считаю что они будут больше похожи на нас чем это показывают в передачах сомнительного содержания.
Исчезнут церкви, народ начнет думать.
Sandro123 Burduli123 А что, наличие каких-нибудь там рептилоидов отменяет существование Бога?
Женя Яковлев Народ думать не начнёт никогда.
Произойдёт то, что и с Индейцами (краснокожими) в Амереке!