Поиск скорости эволюции (см. внутри)...

брр. ничего не понял..
скорость эволюции зависит от нескольких величин
- скорость появления новых признаков - то есть, скорость появления мутаций
- скорость смены поколений. Именно поэтому бактерии эволюционируют почти моментально - шаг между поколениями иногда десятки минут
- соответствие организма занимаемой нише. При сильном соответствии организм меняться не будет, будет работать стабилизирующий отбор - поэтому сохранились латимерия и гаттерия, при сильном несоответствии организм в этой нише "не удержится"
* скорость изменения ниши - если ниша неизменна, организм рано или поздно достигнет соответствия ей и опять-же попадет под стабилизирующий отбор, а если ниша меняется - начнется "гонка преследования" и отбор будет движущим.

Значит, скорость эволюции не может быть константной.

Конкуренция - всего лишь небольшая часть экологических взаимодействий, несомненно, влияющая на скорость эволюции, но не только она. Появление цветка вызвало всплеск коэволюционных изменений у насекомых, связанных с мутуализмом между ними и покрытосеменными. Зубы саблезубых кошачьих - опять же результат коэволюции, но уже основанных на отношениях "хищник-жертва"

У меня возникло ощущение, что в биологии Вы не очень..
Во-первых, почему Вы отделяете нишу от биоценоза? Ниша - часть биоценоза. Она не может быть отдалена от биоценоза не близко, не далеко. Вопрос о существовании незанятых ниш, насколько я знаю, так и не решен.
Во-вторых, Как это Вы человека к эндемикам отнесли??? Эндемик - организм, имеющий ограниченный ареал обитания. Человек вид пандемичный. Неоэндемики зачастую очень активно расширяют свой ареал, они просто не успели еще занять много площадию Вот тыщ 100 лет назад Человек разумный действительно был неоэндемиком. Палеоэндемики ареал сокращают, иногда из-за конкуренции - как сумчатые, иногда из-за изменений климата - как овцебыки и мамонты, иногда. возможно, из-за внутренних причин (как, ВОЗМОЖНО, тонкоклювый кроншнеп)
В-третьих. кто Вам сказал, что Рукокрылые - одни из самых разумных животных? Вы прочитали их мозговой индекс? А о том, что почти весь их огромный мозг занят обработкой эхосигнала - не прочитали? В прямых опытах на интеллект рукокрылые не выделяются из других животных схожей размерности и образа жизни.

Мня бы не связывал "процветание" вида со скоростью эволюции. И вообще, "процветание" - не научный термин.

Что касается скорости эволюции, она обусловлена стремлением организмов соответствовать экологической нише. Поэтому для поддержания хорошей скорости экологическая ниша должна всё время меняться. Но не слишком сильно, чтобы заполняющий её организм не "сорвался с крючка".

Попросту говоря, не бежал в другую нишу или не вымер.

Мне кажется, да, - эволюция может ускоряться, замедляться, двигаться вспять. Эволюция может совершать вертикальные движения (по оси развитие - деградация) и горизонтальные (изменение цвета, роста, и другие несущественные приспособления). И комбинированные.

Интересны вертикальные движения эволюции. Они, как мне кажется, управляются, в основном, температурой самого холодного месяца в регионе. Поскольку в самом холодном месяце происходит зачистка биомассы от примитивной составляющей, что поощряет положительную эволюцию.

Год назад написал математическую модель-тренажёр эволюции, подёргать за рычажки или просто посмотреть видео можно здесь:
https://sites.google.com/site/teoriaprogressa/programmy/cefalizator

Детский лепет... С одной стороны, существует более или менее постоянный темп мутаций. С другой стороны, среда обитания имеет привычку меняться, причём временами очень быстро. (Читаем про эпизоды массового вымирания.) Соответственно, в долгосрочной перспективе выживают те виды и популяции, которые мутируют в направлении, совместимом с изменениями среды обитания. Или находятся в среде, не подверженной изменениям (например, в океанских глубенях, где всегда плюс четыре градуса и "с неба" падают дохлые животные).

идея интересная, но нужно определиться в терминах, по моему. )

Самыми разнообразными и самыми приспособленными организмами на нашей планете являются водоросли. Можно ли считать их вершиной эволюции?

Мне эта тема близка и интересна, но можно я завтра отвечу? Одним словом ведь не получится, а сейчас очень спать хочется.

Я так полагаю, что слишком много разных факторов могут влиять на такие вещи, чтобы просто так вот сразу дать простой и однозначный ответ даже специалисту. Тут и условия жизни - подходящие-неподходящие, конкуренция, а если повышенная радиация, а если... этих если может быть много, причём, такие, о которых мы (пока) и не подозреваем.