Почему модификацию Шмайсера, АК-47, приписали Калашникову ??

Также сильно похож на Sturmgewehr.44 современный штатовский автоматический карабин M4. Любое стрелковое оружие имеет патрон и имеет ствол, значит все они - модификации :) :) :) .

Вам хоть кто нибудь, хоть чем нибудь может угодить? П О Ч Е М У надо очернять, очернять, очернять? Кому это приносит удовлетворение?

а что изобрела "sandra_rimskaya"?

Калашников переведен в Ижевск только в 1948 году. Тогда он не был ни комсомольцем (в 30 лет?), ни коммунистом. То, что пишет эта Сандра - голимое вранье.

так и жопорозец и мерседес тоже имеют по 4 колеса и функцию одинаковую

О чем тут спорить? Весь мир называет это оружие автоматом Калашникова.

И да и нет. Идея автоматического оружия под переходной патрон витала в воздухе чуть ли не с окончания первой мировой войны, однако не могла быть реализована из-за низкого насыщения частей легкой артиллерией и ручными пулеметами даже в армиях богатых стран. Первый образец того, что сейчас можно назвать автоматом сконструировал француз Риберойль в 1918, так что конструкция Шмайсера для 1943 была не новостью. Попавшие в СССР немецкие штурмгеверы просто подтолкнули советское руководство к реализации идеи автомата. Конструктором АК нужно признать не Калашникова (сначала предоставившего на конкурс оружие совершенно другой конструкции), а Зайцева, всецело помогавшего ему и имевшего какую-то связь с комиссией. Именно он по факту и создал АК. В конструкции автомата почти нет нечего общего с немецким Stg.44, однако не один из элементов АК не является чем-то новым для своего времени, каждая из составляющих его конструкции была известна уже много десятилетий. Лично я не оцениваю высоко деятельность Калашникова - получив в конце 1940-х готовый автомат он в течении всей жизни не сколько не улучшил его, если сравнить АК 1951-го года выпуска с АК-74М или АК-12 то окажется, что разница между ними ничтожна, отчего следует вопрос - что-же Калашников делал начиная с 1949-1951? А получается, что за много десятилетий он лишь перестволил АК под другой патрон и добавил несколько незначительных изменений в спусковом механизме. Просмотр интервью с нынче мертвым Калашниковым добавляет штрихи и становится понятно, что такой человек действительно не мог бы придумать нечего нового будь у него хоть еще 1000 лет активной деятельности. Из всего написаного следует вывод:
- АК имеет мало общего с Stg.44
- Конструкция оружия семейства Калашникова не имеет не одного оригинального элемента, придуманного/ разработанного в СССР/ царской России
- Большую часть трудов над АК осуществил не Калашников, а Зайцев

Потому что считать АК-47 модификацией MP-43/44 может только человек, ни разу не державший в руках Калаш и ни разу не видевший схему устройства и работы штурмгевера. общее у них - только принцип работы автоматики. С тем же успехом можно утверждать, что SCANIO- копия КамАЗа, раз оба - дизельные

P.S. почитайте биографию М. А, Калашникова - за "безграмотного комсомольца" я бы и в морду дал.

Даже ответы тут наглядно показывают, что на шмайсеросрач уже никто не ведётся. Раскажите что-нибудь поновее, что Калибр — аналог Томагавка что ли. А то нам поржать над вашей сранью скушно совсем.

пошёл нах, уй, чмo ебаное! больше верь ебаным фейкам, сам нихуя не придумал.