Естественные науки

Как вы относитесь к генетической модификации человеческих эмбрионов/зигот?

Мое мнение противно для большинства людей населяющих землю, но я его вынесу в массы.
Если у родителей есть какие-либо генетические заболевания и они решили завести ребенка - это стоит делать только после модификаций цепочек ДНК направленных на исправление дефекта.
Или если можно улучшить какой либо процесс в организме таким способом я только за.
Это нужно для того, что бы искалеченные люди не превносили еще больше "горя" в наш мир.
В ином случае любой плод с генетическими отклонениями не совместимыми с полноценной жизнью стоит прерывать такую беременность.
НА
Никитина Анастасия
7 651
Лучший ответ
Андрій Скрипка насчет болезни - согласен. Но вот насчет улучшения всего подряд - эот катастрофа! Никто же не знает, что "сыграет", что будет хорошо, а что плохо!

сломался выключатель гена, запрещающего взрослым особям пить молоко - это плохо? А в итоге развилось молочное скотоводство, человечество расширило свою пищевую нишу.

Никто не знает заранее. какая мутация окажется суперполезной спустя многие поколения в новых условиях. Вид выживает не потому, что когда надо происходят нужные мутации, а потому, что мутации происходят всегда, и когда гром грянет - какие-то вдруг оказываются полезными.

Вот у европейцев 2% не заражаются спидом. У них какой-от белок на мемране клетки поломан, а спид цепляется именно к нему. спи да не было и в помине - а мутация уже была. Жить не мешает или почти не мешает.
Андрій Скрипка но если эпидемия спида пойдет дальше - спустя тысяи поколений останутся только носители этой мутации.
очень настороженно. не понимаю, где граница между исправлениями тяжелых генетических болезней и превращением новорожденных в серийный одинаковый поток.
Владимир Ширяев то есть вы против любых вмешательств в геном человека, даже с целью исправления тех или наследственных пороков?
Вова Агасарян Прочитай мой ответ. Привет!)
Это правильно, если имеет своей целью исправление ошибок и недочетов. Либо, какая нибудь косметическая коррекция.
Однако стоит помнить - хорошими делами дорога в ад выстлана.
Арина Карпова
Арина Карпова
86 927
Вообще, международными конвенциями запрещено создание эспериментальных человеческих эмбрионов,
в т. ч. в экспериментах с генетической модификацией.

Но если бы я был правителем страны (любой, по крайней мере крупной),
то я бы инициировал секретные эксперименты в этой области.
«Если в одной стране будут рождаться сплошняком гении,
а в другой – нет,
то вторая страна быстро станет частью первой»
(из статьи в журнале «Хакер» новогоднего выпуска новогодия на 2000 год).
Правда, с такими экспериментами пока можно подождать – подождать, пока человечество насобачится генетически модифицировать животных и растений (лет может быть 10-20),
но рано или поздно придётся начать эксперименты и с людьми.

Матерей для вынашивания (суррогатных и несуррогатных) можно вербовать
из зэчек в зонах (посулив за это уменьшение срока),
из гастарбайтерш (гражданство им за это посулить...)
(под гастрабайтершами подразумеваю и иностранок,
и гражданок страны, мигрирующих из одного региона в другой,
напр.
из деревень в города,
с периферии в столицы).

Кстати, говорят, что зэчки в зонах очень многие рады забеременеть,
ибо беременным и с детьми зэчкам предоставляются условия содержания лучше.
(когда ребёнку исполняется три года,
то его отправляют в детдом.
а мать переводят досиживать на обычный режим;
говорят, практически ни одна, освободившись, не забирает своего ребёнка из детдома).

Разумеется, в случаях неудачных экспериментов детям, родившимся уродами,
надо будет обеспечить хорошие условия жизни (в каких-нибудь интернатах или в обычной жизни),
в т. ч. потому, что рано или поздно
(лет так через несколько десятков
– когда это дело будет изучено досконально
и неудачных экспериментов почти не будет
– когда почти все эксперименты будут удачными)
секретность с таких экспериментов надо будет снять,
так чтоб народ не возмущался (я же написал: если бы я был правителем страны),
тех же зэчек-рожениц можно привлечь к уходу за детьми
(срок им за это уменьшить,
или время такой работы зачесть в срок лишения свободы).

Ну а через несколько десятков лет эти исследования можно будет рассекретить
(можно сначала организовать якобы "утечку" информации,
а потом постепенно признать правдивость "утечки"),
и предлагать услуги по генетической модификации:
устранение наследственных болезней и патологий,
по мере разработки и улучшение анатомии и физиологии – напр.
"нюх, как у собаки",
чтоб организму не требовались витамины (определение витаминов: витамины – вещества, требующиеся организму, но организмом данного вида не вырабатывающиеся),
наследственный иммунитет,
способность считать, как калькулятор (такие люди известны истории и к настоящему времени),
способность к регенерации зубов, конечностей, глаз и пр.,

что-то будет предлагаться на коммерческой основе,
что-то государство финансирует и будет предлагать бесплатно через страховую медицину (а оно будет заинтересовано предлагать),

только надо будет подумать, как обеспечить генетическую совместимость при "скрещивании" :) людей, по-разному генетически модифицированных.
Александр Alex
Александр Alex
38 011
Я бы не отказался быть модифицированным, например, чтобы мне тараканий белок в организм добавили, жить при повышенной радиации скажем, можно.
Генетически модифицировать зиготу невозможно, тем более эмбрион. Тебя можно генетически модифицировать?)))
Понимай, что спрашиваешь!
Владимир Ширяев Можно, почему бы и нет? Насчет эмбрионов - используя спец вирусные векторы., что сложно. С одноклеточной зиготой попроще будет.
Андрій Скрипка я понимаю, о чем вы. Но не факт что это так. почему бы не создать вирус, который будет вносить исправления и передаваться другим клеткам организма?
отрицательно
@mishanya_! *_*
@mishanya_! *_*
3 311
просто к генетическим модификациям, то положительно, ибо это неизбежно если мы хотим развиваться.
Kamil Ahmedov
Kamil Ahmedov
1 995
Я бы не отказался от хвоста и вечности.

Похожие вопросы