Естественные науки
Что определяет форму химических соединений вещества в его аллотропных модификаций?
Почему например углерод, при нормальных условиях имеет стабильную форму- графит а не алмаз? Ведь разница в энергии связи на моль графита и алмаза ничтожна, да и практически во всех соединениях атом углерода связывается в тетраэдре с 4 другими атомами. Так что вообще определяет область стабильности химической фазы?
оррвава ааааы, по себе людей не суди...
"Ведь разница в энергии связи на моль графита и алмаза ничтожна" - что за бред? Разница приличная. В таблицу лезть лень, но не меньше 50 кДж\моль.
Существование той или иной фазы определяется не только стабильностью. Например, гамма-модификация оксида алюминия при н. у. сильно менее стабильна, чем альфа-модификация, и, тем не менее, в неё не переходит.
Стабильность или метастабильность кристаллической фазы отвечает глобальному или локальному минимуму энергии решетки (См константы Маделунга и прочее). Т. к. в кристалле реорганизация решетки часто затруднена из-за её жесткости, то многие метастабильные кристаллические модификации живут бесконечно долго.
Аллотропомеры углерода - ковалентные соединения, у них другая история. Тут важны энергии связей, стерические напряжения, энтропийный фактор. Т. к. алмаз - плотнейшая упаковка, то он стабилен в области высоких давлений, а ниже устойчив графит за счет наличия сопряжения. Но при этом при н. у. алмаз не переходит в графит - максимум, разделяющий локальные минимумы графита и алмаза, очень велик - куда больше энергии разрыва связи С-С!
С аморфными, молекулярно-кристаллическими и металлическими фазами всё куда сложнее, так просто не объяснить. А с стеклоподобными, жидкокристаллическими фазами и фазами с динамической анизотропией вообще труба - это никто особо и не может объяснить...
ЕСЛИ реально интересует - могу литературки подкинуть. Но её неподготовленному разуму лучше не читать - каша будет. А вот если базовые знания в химии и физмате есть - можно.
"Ведь разница в энергии связи на моль графита и алмаза ничтожна" - что за бред? Разница приличная. В таблицу лезть лень, но не меньше 50 кДж\моль.
Существование той или иной фазы определяется не только стабильностью. Например, гамма-модификация оксида алюминия при н. у. сильно менее стабильна, чем альфа-модификация, и, тем не менее, в неё не переходит.
Стабильность или метастабильность кристаллической фазы отвечает глобальному или локальному минимуму энергии решетки (См константы Маделунга и прочее). Т. к. в кристалле реорганизация решетки часто затруднена из-за её жесткости, то многие метастабильные кристаллические модификации живут бесконечно долго.
Аллотропомеры углерода - ковалентные соединения, у них другая история. Тут важны энергии связей, стерические напряжения, энтропийный фактор. Т. к. алмаз - плотнейшая упаковка, то он стабилен в области высоких давлений, а ниже устойчив графит за счет наличия сопряжения. Но при этом при н. у. алмаз не переходит в графит - максимум, разделяющий локальные минимумы графита и алмаза, очень велик - куда больше энергии разрыва связи С-С!
С аморфными, молекулярно-кристаллическими и металлическими фазами всё куда сложнее, так просто не объяснить. А с стеклоподобными, жидкокристаллическими фазами и фазами с динамической анизотропией вообще труба - это никто особо и не может объяснить...
ЕСЛИ реально интересует - могу литературки подкинуть. Но её неподготовленному разуму лучше не читать - каша будет. А вот если базовые знания в химии и физмате есть - можно.
Магомед Мусаев
Во многих источника по теплоте сгорания алмаза и графита разница выходит 1,83 кДж\моль. Хотя чёрт его знает, я сам в справочнике не искал. Но интересно вот какая штука, есть так называемый метод синтеза алмаза при низких давлениях. Вот это совсем не понятно. Объясняют это вот таким образом- якобы при термическом разложении углеродосодержащих газов на разогретой подложке из за эффекта эпитаксии атомы углерода достраивают кристалическую решетку алмаза... С чего стоит начать изучение химии чтоб в итоге с полной уверенностью можно было бы сказать - такая то реакция с такими то исходными компонентами, в таких то условиях приведёт к такому то результату?
Вопрос интересный но не сюда, тут одни хохлопутинтроли сидят да и то в разделе политика
Магомед Мусаев
Интересно, это в вашем разделе так всё переполнилось продуктами жизнедеятельности его обитателей, что брызги даже в раздел "Естественные науки" долетели?
Похожие вопросы
- Известно, что у галогенов нет аллотропных модификаций. Почему?
- Самое длинное химическое соединение?
- Как люди поняли химические формулы веществ?
- помогите понять химические свойства веществ! прошу вас! пожалуйста!
- Почему корюшка и свежий огуц так похоже пахнут? Какое химическое соединение а этом "виновато"?
- Пробовал ли кто-нибудь плавать не в воде, а в ином химическом соединении?
- Почему мы видим цвета именно такими? Вопрос не о химическом составе веществ
- почему альдегидная группа определяет основные химические свойства адельгидов?
- Могут ли физические/химические свойства веществ эволюционировать и изменять показатели и законы взаимодействий?
- как отличить химический элемент от простого вещества?