Естественные науки

А нельзя ли объяснить эффекты СТО не инвариантностью скорости света, а ИНЕРЦИЕЙ переносчиков взаимодействия?

Например, в релятивистском замедлении времени фотон будет быстрее двигаться на продольную составляющую, но в проекции на ось источника также будет С.
АР
Анна Рязанова
1 186
Любые мыслимые интерпретации законов СТО не отменяют инвариантность скорости света, кроме тех, которые противоречат опыту. То есть объяснить можно как угодно, но инвариантность и следующие из неё выводы -- останутся.
СШ
Сергей Шведов
19 278
Лучший ответ
Анна Рязанова Если можно объяснить иначе, то тогда можно поспорить, что на самом деле, а что подобие.
Анна Рязанова Физический смысл-то РАЗНЫЙ.
Вообще-то всё НАОБОРОТ - СТО придумана именно для того, чтобы ОБЪЯСНИТЬ наблюдаемую инвариантность С
Галия Ильясова
Галия Ильясова
75 319
Ира Беспечная Где, когда и относительно чего наблюдалась инвариантность С?
Анна Рязанова Замедление времени КАЖЕТСЯ наблюдателю! Но если синхронизировать часы сигналом с бесконечной скоростью, то никакого замедления нет. Подробнее см. статью ведущего сотрудника Г. Б. Малыкина на УФН
http://ufn.ru/ru/articles/2009/3/g/

Институт прикладной физики РАН, Нижний Новгород, Российская Федерация
Анна Рязанова В специальной теории относительности события, происходящие одновременно в одной инерциальной системе отсчёта (ИСО) в другой ИСО уже не являются одновременными. 75 лет назад Л. И. Мандельштам показал, что если осуществлять синхронизацию часов не светом, а бесконечно быстрыми сигналами, то одновременность событий в различных ИСО будет абсолютной. Соответствующие преобразования для пространственных координат и времени при переходе из одной ИСО в другую были получены 50 лет назад Ф. Р. Тангерлини. Однако в этом случае различные ИСО уже не являются равноправными, привилегированной является та ИСО, в которой находится наблюдатель. Тем не менее указанные преобразования могут описывать результаты известных экспериментов по проверке СТО.
Инвариантность скорости света это опытный факт.
Александр Рак
Александр Рак
91 415
Анна Рязанова Так можно ли те же самые наблюдаемые эффекты объяснить инерцией?
Переносчики взаимодействия не имеют массы, какая может быть инерция?
Александр Тельнов
Александр Тельнов
62 141
Анна Рязанова Тогда почему есть импульс?
Конечно можно.
Ландау-Лифшиц:
"Измерения, произведенные впервые Майкельсоном (в 1881 г.), обнаружили полную независимость скорости света от направления его распространения; между тем согласно классической механике скорость света в направлении движения Земли должна была бы быть отличной от скорости в противоположном направлении. "

Обнаруженное, если это факт, конечно, а опыт М-М этого не гарантирует, может быть объяснено по разному, на основе всего, что нам известно.
В том числе оно может быть объяснено и энерцией среды, в которой распространяется свет.
В этом случае, такие эффекты СТО, как замедление времени и Лоренцево сокращение становятся не нужны.
Тем более, что эти эффекты являются следствиями вычислений, а не обнаружимы опытом.

Объяснение "инвариантности" скорости света относительно Земли, а относительно чего-либо другого оно не обнаружено, на основе инерции среды, в которой распространяется свет, наиболее соответствует тому, что мы достоверно знаем и можем подтвердить опытом и, соответственно, выглядит наиболее правдоподобным, то есть соответствующим реальности.
ЕТ
Елдар Торехан
14 808
Анна Рязанова "между тем согласно классической механике скорость света в направлении движения Земли должна была бы быть отличной от скорости в противоположном направлении. " - это с какой стати? Если не учитывать Кориолиса, то не должна быть отлична скорость.
Вы воскрешаете идею Эфира.
Влад Федорченко
Влад Федорченко
7 060
Анна Рязанова Типа того. Только выделенную будем считать собственную СО.

Похожие вопросы