Если наблюдатель может влиять на квантовый мир самим фактом наблюдения, может ли он изменять обычный мир.

.

Мышь Эйнштейна смогла уничтожить всю Вселенную только взглянув на неё.

Эйнштейн сформулировал эту проблему в вопросе: «Как воздействует мышь на гору, когда на нее смотрит?» В рамках физики Ньютона такие вопросы просто бессмысленны, поскольку в ней слабые взаимодействия не учитываются, ими можно пренебречь. Однако теория относительности вкупе с квантовой физикой создали такую модель Вселенной, где самые слабые взаимодействия обладают наиболее сильным влиянием. Именно в первый момент возникновения пространства-времени нашего мира из сгустка света размером с булавочную головку возникли все ныне действующие физические константы, которые сделали возможным и даже предопределенным образование Солнечной системы с планетой Земля и возможностью на ней жизни.

.

Уже изменяет, самим фактом своего существования)

Если под наблюдателем имеется в виду реальный человек, то в процессе наблюдения он вольно или невольно что-нибудь меняет в реальном мире – например, душит своими пальцами микробов на бинокле (микроскопе, телескопе, линейке, весах, калькуляторе, компьютере), или от микробов на бинокле заражается какой-то болезнью, возможно, даже смертельной – смотря где этот бинокль успел побывать раньше. Если человек будет наблюдать за солнцем, то может ослепнуть или получить солнечный удар. Если будет наблюдать за переодевающейся девушкой, и она его заметит, он может получить в морду или даже быть схваченным полицией, которую вызвала девушка. Если человек наблюдает за выступлением артиста, то тем самым увеличивает популярность этого артиста, ведь чем больше людей видели его выступление, тем больше людей знают его в лицо и по имени, и тем больше возрастает шанс, что когда они пойдут покупать футболку или тетрадку, то купят ту, где нарисован этот артист или написано его имя, а не футболку, на которой нарисован артист, имя которого им незнакомо.

Если предположить, что взмах крыла бабочки может вызвать ураган на другом конце земли, то даже самое мелкое движение в мимике человека может через цепную реакцию как-то повлиять на самые отдаленные уголки Вселенной. Например, человек улыбнулся и при этом площадь поверхности его лица и углы наклона выступающих частей лица изменились, поэтому его лицо отразило во внешний мир не такое количество солнечного света, какое отразило бы, если бы на лице была не улыбка, а какая-то другая мимика. Если не учитывать остальные факторы (стены, мебель, океаны, реки и т. д.), то если все люди в мире в одно и то же мгновение изменят мимику и позы, изменится количество солнечного света в нижних слоях атмосферы, и, теоретически, у растений может возникнуть нехватка или переизбыток света, что, в свою очередь, скажется на скорости роста листьев и прироста толщины стволов деревьев, что скажется на температуре, влажности, погоде, климате, промышленности, науке, творчестве и т. д.

Просто есть такая вещь, как Принцип неопределенности Шредингера, он гласит, что в определенный момент времени мы можем знать об квантовом объекте только определенную порцию информации, а точнее либо куда он летит, либо где находится, но не и то и то одновременно, соответственно, если человек измеряет, где находится частица, то ее скорость и направление станут более неопределенными.

У вас неверная трактовка наблюдателя.

Наблюдатель - это тот, кто проводит измерение, то есть, это одна из причин возникнования взаимодействия классического объекта с квантовой системой.

При любом измерении система приобретает определенное состояние. Но нет, оно ничего не меняет, оно лишь приносит определенности, потому что до измерения система находится в суперпозиции состояний и мы не знаем в каком именно.