Есть ли практикующие психиатры?

Уважаемый Кролик! А что Вас удивляет? У нас в науке давно уже нет науки! Вас удивляет когда говорят о связи скорости света с частотой, но при этом не удивляет наличие тёмной энергии, кварков, ядерных сил, бозонов Хиггса и подобнейшей ерунды в виде тиории струн. А ведь всё это противоречит СТО и ОТО Эйнштейна. Стоит только раз обмануть и всё и дальше обман не остановить, это мы и наблюдаем. Ну а как для женщины для Вас мои стихи: Пусть Млечный путь твоих мечтаний влечёт тебя всегда туда,
Где радость ждёт, нет испытаний, и хочется любить всегда!
Где будешь ты всегда счастлива, где нет печали и тревог,
Где взор не будет твой унылым, нет ожиданья и дорог.
Где хочется взлететь как в сказке и негу чувств всех ощутить,
Коснуться всех любимых лаской и жар ответа получить!
Пусть тайное веков сокрытых пройдёт сквозь душу чередой,
И смысл глубокий сокровенный навеет разум неземной.
Воздушной феей быть немного желают женщины во сне!
Так пусть же сказка оживает как снежный иней при луне!
Пусть краски росписи игривой художник выдаст полотну.
И девушка с косою длинной предстанет чудом наяву!
В стыдливой позе, вся нагая, она как матерь всей земли.
Своей любовью, сберегая, даёт нам соки и плоды.
Так пусть звезда любви сияет, там, где находится она,
Пусть новое она рожает, и в этом истина верна!

Ага, ну. Российский биолог "опроверг" теорию относительности.) )
И еще в Якутии нашли бактерии рода Bacillus, которые приоткрывают тайну долголетия.)) )
Дело не только в психах, а в общем уровне развития науки в России. ((( Утечка мозгов сделала свое дело.

Отношения науки и общества всегда были странными. В современных условиях для выживания науки нужны PR-технологии. Да, да, плакаты и слайды, способные убедить, взбудоражить и настроить слушателей на инвестиции.
Проблема в том, что NASA публикует свои фотографии, BBS снимает научно-популярные фильмы, а аналога “Центрнаучфильма” у нас нет. Вот поэтому журналист поедет снимать сомнительный снимать репортаж, чтобы доказать, что он настоящий журналист. Дальше сенсацию запустят в оборот, поскольку любой скандал привлекает публику. Медийные агенства зарабатывают благодаря массовости.
Единственный выход из сложившейся ситуации – это создание системы научного пира, популяризации научных знаний, а не йогуртов, растишек и бальзамов от перхоти. Человек, который не читает книг, большую часть информации воспринимает через телевизор и Интернет.
Нужен добросовестный научный пиар – вот и вся мораль.

С НАСТУПАЮЩИМ, ДОРОГАЯ КРОЛИК!! !

А кто это так обидел? Ну и пусть.. . Мякше, спокойнЕЕ.

Ну, по поводу "пи" тоже есть свои психи. В банальной википедии нарыл, что в 1897 в штате Индиана была попытка законодательно установить число пи равное 3,2
забавные факты

Отчасти загадка может решаться величиной "барьера". Гораздо больше людей знает, что такое натуральная степень, чем, что такое односвязное многообразие или зета-функция. Поэтому свихнувшихся на теореме Ферма гораздо больше, чем на гипотезе Пуанкаре или Римана.

Кстати, есть и всевозможные исключения. Я знаю сумасшедших, овладевших холодным термоядом, физическим вакуумом и даже одного, создавшего собственную теорию конденсированных сред.

Лже-наука - это тень науки, они обречены всегда быть вместе. Все дело в том, что в нормальном обществе эта тень блёклая (её не всегда видно) , а в ненормальном - она порой превосходит оригинал. Сейчас порог распространения лже-теорий довольно низкий - Интернет и масса издательств позволяют публиковать любой бред без всякой научной экспертизы, а многочисленные потешные "академии" (и "академики") этому активно способствуют. Почему все эти изобретатели горючих эмульсий именно к воде прицепились - в принципе ясно: вода -это хорошо раскрученный бренд, так как шарлатанство вокруг "информационной" или "структурированной" воды достигло прямо каких-то фантастических размеров и давно поставлено на серьёзную коммерческую основу. Почему возни вокруг теории относительности больше (если вычесть бытовой антисемитизм) , чем около квантовой механики - думаю, тоже можно объяснить. В "релятивистских" теориях, насколько мне известно, было больше попыток (иногда со стороны серьезных ученых) предложить некую альтернативу теориям Эйнштейна. Информация об этой полемике (по принципу испорченного телефона) попала в массы, вот они до сих пор и откликаются.. . А квантовая механика - в какой-то степени более "устоявшаяся" наука, в целом с более прозрачной экспериментальной проверкой (по сравнению с теорией относительности) . Есть уравнение Шрёдингера, есть метод функционала плотности, имеется многочастичная теория возмущений и конфигурационное разложение слэтеровских определителей в ряд - вот, собственно, и основная база, ниспровергать особенно нечего :)

Лженаука возникает когда данные науки вступают в противоречие с бытовыми, религиозными или инстинктивными представлениями человека. Психические отклонения здесь обычно не причем, просто среди научных утверждений есть такие которые вызывают естественную негативную реакцию среднестатистического человека.
Антирелятивисты есть потому что повседневный опыт говорит о том что предметы якобы могут двигатся с любой скоростью, что противоречит теории относительности. Антиквантовиков и льжематематиков нет потому что эти науки для большинства людей изучают далекие от жизни вещи и людям всё равно как устроен электрон или что такое теорема Лагра́нжа.

Это происходит потому, что когда бреду придается наукообразность - это очень модно и продвинуто. В психиатрии на этот счет есть диагноз - называется вялотекущая шизофрения с бредом резонерства. Болезнь практически не поддается лечению, возможны лишь краткие периоды ремиссии. Если интересует примерный анамнез, течение болезни и методика симптоматического лечения - могу написать.
С парздником Вас! Здоровья, удачи, любви!

Если Вам интересна эта тема вообще, то хорошая вводная информация содержится здесь (ответа на Ваш вопрос там нет, но тема та же самая) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)

Существует даже юмористическая дисциплина, посвященная изучению темы:
"психокерамика":
http://www.cscs.umich.edu/~crshalizi/weblog/cat_psychoceramica.html
http://www.cscs.umich.edu/~crshalizi/notebooks/psychoceramics.html

Несмотря на юмористичность, там есть несколько вполне серьезных ссылок и множество наблюдений ...
И конечно, данное явление совсем не уникально для России и не связано с "утечкой мозгов" или "общим уровнем развития науки в России" ...

Удачи (: