Способы датирования в археологии, на сколько они точны?

"Оставь надежду всяк сюда входящий"
Упорото верующего в каждую буковку Библии никак не убедить.

А во вопросу: датирование в принципе может ошибиться между 6000 и 7000 годами, но ошибиться между 6 000 и 60 000 000 годами никак. Тем более что даты переподтверждаются не одним источником / не одним методом. Если все методы независимо друг от друга попадают в одну дату (примерно), то о чем это говорит?

Можно ошибиться на одной-двух находках. Но если датировка тысяч находок динозавров попадают в один и тот же промежуток... Ошибиться в тысяче нельзя.

Нормального верующего убеждать не надо. В Библию буквально верят только ну очень тупые верующие, у них и небо твердое.

Если уровень интеллекта человека невысок, у него кругозор узок, а 6000 лет - это больше, чем бесконечность. В этом случае не стоит насиловать его мозг. Тем более, что в остальных отношениях он может быть хорошим человеком.

Если уровень интеллекта человека повыше, то он понимает, что многие положения (и цифры) библии следует понимать аллегорически, то есть не строго буквально. Ценности её от этого не убудет. Всё равно, основные положения работают так, словно они выполняются буквально.

)

Дендрохронологический способ датирования самый точный. В принципе, способен обеспечить точность до года, но реально получается плюс-минус десятилетие. Но деревья сохранились не везде. Даже если сохранилось много деревьев разных возрастов, то всё равно, заглянуть раньше, чем на две тысячи лет, не получается. Ну это очень приблизительно, давно об этом читал.

Радиоуглеродный метод даёт абсолютную точность около 10%, вроде.

Верующего убедить невозможно, потому что для этого в него нужно вложить кучу знаний и развить в нём критическое мышление. А без этого на любые доказательства он будет отвечать, что учёные ночами в своих подвалах вытачивают обезьяньи черепа, дабы выдать их за предков людей, а кости динозавров подкинул Сатана.