Вот не укладывается у меня в голове что-то. Крутятся там два взаимоисключающих опыта... дайте ясности.
Возьмем N грамм графита, там содержится M атомов углерода. Создадим условия и превратим ВЕСЬ наш графит в алмаз. Получается у нас N грамм алмаза с M атомами углерода, верно?
С другой стороны, если сжечь одинаковое количество (грамм) графита и алмаза, то получим разное значение энергии, разное количество молекул СО2...
Вот и где ошибка? Внесите ясности в мое мировоззрение, пожалуйста, что я упускаю из вида?
Естественные науки
Непонятки с массой и количеством атомов (снова про алмаз и графит)
Ошибка в том, что "получим разное значение разное количество молекул СО2" - это ложное утверждение.
Неоткуда взяться разнице в молекулах углерода.
А разное значение теплоты сгорания графита и алмаза объясняется наличием энергии фазового перехода в 1,88 кДж/моль из графита в алмаз.
Неоткуда взяться разнице в молекулах углерода.
А разное значение теплоты сгорания графита и алмаза объясняется наличием энергии фазового перехода в 1,88 кДж/моль из графита в алмаз.
Игорь Борисенко
иными словами, число атомов одинаковое и там, и там?
Вова, ну ты замаскировался...
Игорь Борисенко
Я видел ваш спор с Вовой)) но я не он, всю жизнь Димой был
Для алмаза - более прочные связи, по моим (из учебника) таблицам превращение моля (6,02^23 атомов) графита в моль (6,02^23 атомов) алмаза требует 1,83 кДж энергии. Отсюда разница в теплотах сгорания. А СО2 точно поровну. Число атомов С не изменилось.
Игорь Борисенко
но вес каждого изменился?
Почему теплота сгорания алмаза и графита разные, при одинаковом количестве атомов? Потому что, при получении алмаза из графита надо затратить определенное количество энергии (Вот, на эту разницу и различается тепловой баланс.). Но, чтобы вернуть в исходное состояние, нужно потерять то же самое количество энергии. Установление одинаковых связей или, наоборот, их разрушение, не может происходить с разными затратами энергии. А далее, всё горит уже, как обычный углерод. Конечно, есть еще-"дефект масс".При любой (и химической реакции, в том числе.) масса исходных веществ и масса продуктов реакции, будут различаться, но очень ничтожно... Хотя, при столь крохотном изменении массы, это не мешает нам греться у костра. Но, если б, там были еще и ядерные превращения, мы бы к такому костру и за километр не подошли!
Похожие вопросы
- Алмаз и графит. И то, и другое - углерод. Можно ли из графита сделать алмаз и наоборот?))
- химия. для каких целей применяют алмаз и графит
- Почему у неона химическая формула Ne, а у кислорода O2? Какая роль количества атомов в соединении одного элемента?
- если масса это количество делить на пространство то что такое тогда вес?)
- Дефект масс. Почему масса ядро атома меньше суммы масс его состовляющих?
- Почему алмаз прозрачен, а графит нет? Ведь у них один "папа" - углерод.
- Почему одна кучка атомов углерода может превратится в алмаз, а вторая в белки?
- Атом. Что дает массу протону, нейтрону и электрону? Вообще как в атоме появляется масса?
- Вся масса атома - в ядре, ядро в 10000 раз меньше атома. Атом по сути "пустотелый". Почему вещи плотные?
- Из какого материала получаются алмазы, и при каких факторах они появляются?