"Термоядерная бомба" - это блеф! Ее роль играет простая двухступенчатая атомная бомба!
Можно легко доказать, что "термоядерная бомба" после подрыва двойного атомного "запала"
мгновенно превращается в пар, и в ней даже теоретически не достигается условие
"зажигания" термоядерного топлива.
Термоядерный синтез в ускорителях - это старый блеф и отмывание денег!
Термоядерный синтез в перегретой водородной плазме придумали геи!
Чего ради в танце должны соединяться между собой мужики (взаимо отталкивающиеся протоны),
когда вокруг столько легкодоступных и прекрасных женщин (притягивающихся электронов)?
Когда электроны соединяются с протонами, то из плазмы вылетают нейтроны.
Ученые думают: это синтез! Как говорит Задорнов: "Ну, тупыеее! "
Естественные науки
Почему ученые не догадываются, что термоядерного синтеза не существует в природе? (вн)
Тупые, блин... Ну хрен ли тут поделаешь?
Какое дело дворнику до ученых?
Ну тут всё понятно. Человек прочитал про термоядерный синтез где-то, нихрена не понял (то ли от невнимательности, то ли от недостатка знаний) и теперь пишет бред.
Как говорится, не критикуй то, в чем не разбираешься.
Как говорится, не критикуй то, в чем не разбираешься.
Витёк, многа букаф не пиши – ибо дурь твоя виднее становицца.
Константин Потемин
Так у него задача такая русских дураками выставлять
"— Мда… На Руси, слава Богу, дураков лет на сто припасено. "
Константин Потемин
Он не Русский
Очень хотел бы, чтобы автор, яркий представитель альтернативной науки, не пересёк бы границу, о чём предупреждает А. Мигдал в книге "Поиски истины":
"У лженауки есть устойчивые, почти непременные черты. Одна из них - нетерпимость к опровергающим доводам.
К этому надо добавить претенциозность и малограмотный пафос. Лжеученый не любит мелочиться, он решает только глобальные проблемы и по возможности такие, которые не оставляют камня на камне от всей существующей науки. Как правило, работ меньшего значения у него никогда не было. У него самого нет сомнений, задача только в том, чтобы убедить ТУПЫХ (подчеркнуто мной. Р. И.) специалистов в своей очевидной правоте. Почти всегда он обещает громадный, немедленный практический выход там, где его не может быть. Далее почти без исключения - невежество и антипрофессионализм, очевидные любому серьезному специалисту.
И наконец, агрессивность.
Лженаука пытается доказать свою правоту, не гнушаясь никакими приемами. Можно и нужно протестовать против несправедливой оценки работы, но стремиться изменить общественное мнение следует принятыми в науке способами. Нельзя воспринимать всерьез жалобы на будто бы существующие ущемления лженауки. Во все времена именно лженаука преследовала науку... "
"У лженауки есть устойчивые, почти непременные черты. Одна из них - нетерпимость к опровергающим доводам.
К этому надо добавить претенциозность и малограмотный пафос. Лжеученый не любит мелочиться, он решает только глобальные проблемы и по возможности такие, которые не оставляют камня на камне от всей существующей науки. Как правило, работ меньшего значения у него никогда не было. У него самого нет сомнений, задача только в том, чтобы убедить ТУПЫХ (подчеркнуто мной. Р. И.) специалистов в своей очевидной правоте. Почти всегда он обещает громадный, немедленный практический выход там, где его не может быть. Далее почти без исключения - невежество и антипрофессионализм, очевидные любому серьезному специалисту.
И наконец, агрессивность.
Лженаука пытается доказать свою правоту, не гнушаясь никакими приемами. Можно и нужно протестовать против несправедливой оценки работы, но стремиться изменить общественное мнение следует принятыми в науке способами. Нельзя воспринимать всерьез жалобы на будто бы существующие ущемления лженауки. Во все времена именно лженаука преследовала науку... "
¤¤¤¤¤ Бакыева
Поздно бороться с лженаукой!
Ибо она уже давно заняла место
официальной науки!
Еще вначале прошлого века!
Ибо она уже давно заняла место
официальной науки!
Еще вначале прошлого века!
Когда тебя из пещеры выпустили? И стоило столько брехать, ежели дальше вопроса уважающий себя и не взглянет.
¤¤¤¤¤ Бакыева
И зачем уважаемый себя ты здесь тусуешься!
Показать, как ты крут?!
Показать, как ты крут?!
Тише, тише, Сахаров шевельнулся!
Ндааа. Чего только люди здесь не напишут. Про какой то танец мужиков тут загнул. Пациенты "Кащенко" отдыхают.
Ирина Денисова
Это не люди. Это Андриеш.
... А ложки надо класть ковшиком вниз, а то бесы насерют. Логика того же уровня.
Если ты не понимаешь разницу между делением и синтезом - то не позорься. Говори о том, о чем знаешь. Я смотрю, ты в гомосеках хорошо разбираешься, со знанием вопроса написал... )
Если ты не понимаешь разницу между делением и синтезом - то не позорься. Говори о том, о чем знаешь. Я смотрю, ты в гомосеках хорошо разбираешься, со знанием вопроса написал... )
¤¤¤¤¤ Бакыева
Я про разницу между делением и синтезом не говорил!
И про ложки. Что ты серишь!
И про ложки. Что ты серишь!
если легко, то покажите
¤¤¤¤¤ Бакыева
Счас! Тут и так некоторые жалуются, что "многа букаф! "
В природе точно есть. В звездах.
¤¤¤¤¤ Бакыева
Ну, конечно, чем дальше, тем точнее есть!
Тогда и Бог есть! Только не на небе, а подальше!
Тогда и Бог есть! Только не на небе, а подальше!
Хм? Солнце тогда почему светит. Опомниться, гражданин!!!! Термоядерный синтез- процесс соединения протонов и электронов с образованием нового элемента. При большом давлении протон подходит на расстояние достаточное, чтобы вступили в дело ядерные силы, сдержтвающие прогоны в ядре. А вы, господин, правильно считаете, что не должно с мальчиками мальчикам целоваться, но физика к этому отношения не имеет.
Автор письма Товарищ Сахаров.
Автор письма Товарищ Сахаров.
расскажи ка принцип действия водородной бомбы, если не термоядерная реакция, то ЧТО?
Похожие вопросы
- Разве не очевидно, что без знания устройства атома учёным никогда не овладеть термоядерным синтезом? (вн)
- Почему не удаётся получить управляемый термоядерный синтез?
- Разве "сила Кориолиса" существует в природе? (вн)
- Почему учёные и 21 веке считают, что ветер рождает морские волны? (вн)
- Почему ученые до сих пор связывают морские проливы с притяжением Луны? (вн)
- Почему ученые до сих пор не знают отчего происходят летние наводнения? (вн)
- Почему ученые до сих пор считают, что Солнце греет, сжигая водород? (вн)
- Почему ученые до сих пор путают ветер с конвективным движения воздуха? (вн)
- Почему ученые до сих пор считают, что в ПОЛНОЛУНИЕ приливы максимальны? (вн)
- Почему ученые на "синхронности" морских приливов с движением Луны терпят "фиаско"? (вн)
Смешно!