Естественные науки

Плачу 3000 руб за неоспоримое доказательство того, что Земля это сплюснутый на полюсах крутящийся шар.

Подчеркиваю - неоспоримое. Желательно какой-нибудь эксперимент, который я могу провести на заднем дворе своего дома и который ОДНОЗНАЧНО будет говорить, о том что Земля это крутящийся вокруг Солнца шар. Отправлю Вам на киви 3000 рублей если Вам удастся это сделать. Спасибо.
СД
Сергей Длужневский
838
Если бы Земля была шаром, воды стекали бы с неё вниз, и люди умерли бы от жажды, а растения засохли. Земля, имела и имеет форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной рекой, называемой «Океан». Земля покоится на шести слонах, а те стоят на огромной черепахе.
Intel Ligent
Intel Ligent
89 077
Лучший ответ
Мамытбек Жунусов какой низ, кто тебе сказал что там бездна за границей?

граница - ледяной пояс
за ледяным поясом другие соты

и земля покоится на одной черепахе, а киты нужны для наполнения водой
слонов нет, ибо они под водой не живут
Даир Еменов Шах и мат, круглоземельцы! :))
сначала надо договриться, что для тебя "неоспоримое".
Юра Иванов
Юра Иванов
77 197
Сергей Длужневский Неоспоримое это эмпирически доказуемое. Нужен опыт, который при каждом повторении будет давать один и тот же результат. То что раньше назвали научным, а не теоретическим знанием.
Мало платишь. Это тебя надо в космос везти...
ЮК
Юлия Комиссарчук
64 226
Мамытбек Жунусов если он есть, этот космос
Это доказано и математически, и экспериментально, путём геодезических измерений. А как воспроизвести это на заднем дворе дома - не знаю.
M. S.
M. S.
99 451
Сергей Длужневский Вы сейчас бездоказательную догму выпулили. Типа они там все уже доказали я даже проверять не буду, ведь мне 1000 раз говорили и показывали космос. Но может Вам солгали и продолжают нагло врать, беря баснословные деньги с Ваших налоговых отчислений на то, чего на самом деле не существует?
не могу доказать но могу утверждать что это долгий плоскотной шар
СВ
Саня***vlas*** Власов
52 483
Alina Sadykova
Alina Sadykova
42 066
Сергей Длужневский Это вроде как модель того, что происходило бы с нашей Землей если бы она доказано была вращающимся вокруг своей оси шаром и само по себе никак не может является доказательством сего факта.
отправлю 3 000 000 на манго за неоспоримое доказательство обратного
Нина Кормалова
Нина Кормалова
39 560
Сергей Длужневский Вы английский знаете?
На, оспаривай. Сначала подножие холма видно, когда опустился на уровень воды - основание холма пропало, спряталось за изгибом.
https://www.youtube.com/watch?v=bco_p4V7-QU

И это, как его: маятник Фуко на экваторе не смещается, а южнее экватора начинает смещаться в другую сторону.
Венера Фатхеева
Венера Фатхеева
39 490
Мамытбек Жунусов 1 там показана кривизна - вертикально, но не горизонтально
горизонтально - все ровно, как линейкой провести
2 не учитывается колебания волн и атмосферное изменение
3 у него камера слабая, есть видео, где люди с 50х зумом могут с берега корабль/судно увидеть полностью

--
маятник - https://youtu.be/6oQJcyZHiBA?t=12m6s
Сергей Длужневский Дело в том, что Вы никогда не сможете согнуть воду в дугу, Вода всегда находит уровень, Вы должны это помнить по урокам физики младших классов.
вот один из примеров тоже с камерой https://www.youtube.com/watch?v=Ab2LL_-sNVs

Еще более странным кажется возможность кораблями видеть маяки на огромном расстоянии. По всему миру люди показывают фотографии где виден силуэт города, который виден на расстоянии 30-100км. В то время как он должен был бы быть скрыт за горизонтом. Вот пример Митчиган снятый на расстоянии 53км в том время как он должен был бы быть ниже уровня горизонта на 1800футов (600 м)
Такого доказательства нет и быть не может, т. к., в силу твоей ограниченности, глупости и невежества, ты этого доказательства, всё равно, не поймёшь.
Так что нет смысла терять время ради 45$.
Никто ;
Никто ;
32 185
Сергей Длужневский Странно, если такого доказательства нет, тогда стоило быть сказать что гелеоцентризм это всего лишь теория. И как догму не вбивать детям в раннем возрасте.
Совет бесплатен, но реальный эксперимент на заднем дворе окажется на два порядка дороже. Сомое простое -да, маятник Фуко, наблюдения за флуктуациями его периода, только достаточно длительные и пр. Или организация пассажных наблюдений светил на различных широтах. Или... Люд и с античных времен все это проделывали уже столько раз, что скучновато перечислять
АА
Андрей Анисимов
21 603
Сергей Длужневский Как то все это непонятно и сложно. Вот смотрю я на горизонт и он всюду ровный горизонтальный как ему и стоило бы быть исходя из названия. Беру тригонометрию и понимаю, что корабли которые я вижу на море должны быть на сотню метров ниже горизонта (спрятаны на выпуклостью) а я их могу видеть на огромном расстоянии в полный рост при помощи бинокля. А то что там якобы кто-то что-то проделывал.. ну так как-то не убеждает меня.
никак и никто не докажет, даже маятник фуко, что земля вращается

тем более, Земля это не шар
ОД
Ольга Дьяченко
8 005
Сергей Длужневский Пожалуйста будьте вежливы и учтивы к остальным участникам дискусии и тщательно обдумывайте свои комментарии перед тем как постить. Я полностью разделяю Вашу точку зрения, но пожалейте психику всех этих людей которым врали с детства а теперь им сказали Деда Мороза не существует. Принять такую правду это очень больно и к такому процессу нужно подходить деликатно. Не надо бить их по башке этой правдой, хорошо?
С МКСниками свяжись, они сфоткают, тебе пришлют. Годицца вариант?
Карина Побывайло
Карина Побывайло
7 697
Ольга Дьяченко если только эти мксники реально были на орбите или где они еще там летают? а может и под водой

https://www.youtube.com/watch?v=DZnI4nlZcCI
Сергей Длужневский Есть знакомый космонавт? Я бы с удовольствием поговорил с таким без камер и диктофонов.
фото ночного неба с большой выдержкой - доказывает что Земля крутится
а оптическое изменение размера небесных тел при приближении их к горизонту доказывает что земля это шар.
ТВ
Татьяна Волгина
6 823
Ольга Дьяченко ничего не доказывает

и не доказывает, если с другого пояса сфотографировать и будет другое направление
Сергей Длужневский Дело в том что если принять во внимание все те движения, которые якобы совершает Земля, а именно вокруг себя (1600км-час) вокруг Солнца (67000км-час) Солнечная система вокруг млечного пути (600000км-час) и еще все это разлетается после большого взрыва.. Я не понимаю как мы вообще можем видеть они и те же звезды годами, а полярная звезда всегда находится на севере. А Вы можете это объяснить?
Фото из космоса подойдет?
Дмитрий Гавро
Дмитрий Гавро
1 270
Александр Макаренко Поверю тебе, если это фото снимал лично ты.
Ольга Дьяченко ты в курсе, что все фото НАСА - подделки?
Сергей Длужневский Дайте фотку, пожалуйста. Очень интересно посмотреть на фото из космоса.
он крутится, центробежная сила его разматывает, а гравитация стремится вернуть обратно. от равновесия этих сил и зависит конфигурация планеты. деньги можешь оставить себе
ИС
Иван Савинцев
895
Сергей Длужневский что такое гравитация и каким образом эта сила действует так, что когда нужно заставляет воду опоясывать землю, а когда нужно иначе, то Луну летать вокруг Земли не падая на нее? Почему когда я подпрыгивают я не начинаю летать вокруг земли как Луна? И если гравитация такая сильная что может держать небоскребы в Австралии, как мы с Вами вообще по земле ходим а не ползаем припечатанные к поверхности ее супер гравитацией?

Похожие вопросы