Как лучше всего назвать событие, ставшее началом наблюдаемой Вселенной?

Я бы назвала это Роды Вселенной, а первый звук, первое слово - это крик Вселенной, она возвестила, что она родилась, она здесь и сейчас.

небыло никаких частиц.... кури теорию внимательно

Бадабум!

А где они хранились? Разрыв означает, что все эти частицы где-то были, и просто поменялось расстояние между ними. А был именно взрыв, преобразование в материю чего-то, чего мы не знаем и не узнаем.

Ваши предпочтения - Ваши проблемы. "Большим Разрывом" называют совершенно другое

Какая разница как называть?
Главное, чтобы всем, кому надо, было понятно о чём речь.

"Начало существования вселенной"?

Лично я против теории большого взрыва. Вообще её слизали с библии - в начале небыло ничего лишь тьма над бездной. И с более раннего Дао - В начале не было ничего, из ничего возникло что-то. Чтобы строить правдоподобные теории относительно строения и развития вселенной надо иметь статистику наблюдения этой самой вселенной хотя бы на протяжении многих миллионов лет, даже ближе к миллиарду лет. А что есть у нас. Котёнок продрал глаза и охренел.

Реализм падение метеоритов потом разделение.... идеализм.. Деруться два бога кто задумался проиграл... ну это протяжный звук а потом ..короче индеец прикладывает руку к губам.. ау-ау-аум боевой клич... потом трубка мира. но все рубашка .и микроскоп... носитель и проявитель следовательно поларойд. Вы противопоставили реализм и идеализм... а
По логике есть Выступающая часть и ТО будет "это событие" если оно сначало есть а потом есть непосредственное начало... если точка тогда это падение сосульки .с" и на"....а можно даже сказать что это некое пиво бродит.... Если не сказать что это кто то один - тогда йо йо... тоесть теория струн оказывается неудачной вылазкой ниндзя... Объективно не зависит от наблюдателя) Змея... ибо яд-прерывать Наблюдение.. в Другое же переводить моя твоя не понимать. Иббо реализм не то слово. Ошибка Системы... Рвстождесвлять! Подмножество-множество.. Кто гарант? *) Водка... продожаем вычислять экстрактивность начального сусла.. ГНАТЬ! )Приехали к Адвайте веревка)) но он стало быть должен как то это чувствовать снаружи не будучи частью что была как бы ..там иначе что Есть Контакт и Наблюдатель...? *) будет чувствовать как естество... или сознавать отношение к этому ...как то что мешает . Это уже ребенок может ходить но зависит от матери так как не умеет пока охотится или если это женщина то пока что ее не взял никто на попечение она как бы держиться возле рога изобилия.

если объективно то обнажение груди если субъективно то запах ее по сути какое то место куда кто то ложится поспать иначе второй процесс уже типа молоко по какой то причине 1 Не подошло 2 или молоко хорошее теплое но с малышом что то не то...
реальность не повторяма и это субъективный процесс наличие энтропии
тому свидетель мы одна какая то часть тела но только потому и действующая реальность может быть как благость застчитано как разные моменты но это грубо конечно но тонкость в которой для тела насто-я-щесть вывода по сути технически переключение внимания -разглядывание ладони . Сколько пальцев ты видишь... контат с Выступающим словно молекула соском является любая форма но образ это часть молочка отрыгивается... происходит контакт не по твоей воле.. но по запаху вот тут настоящее входит чудесно и так не реально как воздух и дыхание как про волшебство по сути необъяснимости мышления для самого себя.. оно большое множество так как не поддается счету я же другая возникшая молекула для внимания по сути уже отнесение... глотание мысли на основе предыдущего вдоха.. являясь мнозначимой но фактически Паузой в Кормлениии. это Я ном. сущность Выдоха как вывода и настолько настоящее меня самого опресняет что я докатился до вопросов ...мысль стягивается пенка и растягивается изреченная же она есть ложность как водянистость и зеркальность воды но для чужого лица из света но нейтральная мысль уже в молоке и жирность по поводу чего бы то ни было так же как и все оказывается в твоем прошлом как вкусная информация есть в тебе в том что ты не распался до сего момента как то дополз в ползункахстало быть сознание не путь а моменты когда нет сосания груди но есть участие в этом как не сон... Это как раз сон со снами так как состояний два... но застчитано как разные моменты но это грубо конечно но тонкость в Двойственности а не в разнообразии... которой для тела насто-я-щесть вывода по сути технически переключение внимания -разглядывание ладони - благодаря паре глаз или вы видите паука но увас того чего по паре больше. Кратность Двум а не трем и то потому что кратного одному вроде как тавталогией отдает- то есть скисшим творогом? ВЫВОД
Реальность = пакет - Реализм
реальность Колыбель Идеализм
с ВАс Тонны нефти