думаю это от недостатка информации.
достаточно полностью прочесть какую нибудь книгу 50х годов по физике,
чтобы понять сколько трудов вложили люди (уже тогда!) на различные исследования.
и какие это были исследования.
а так конечно трудно во что либо поверить...
Естественные науки
Как объяснить эфироиду что эфира не существует? Почему в последнее время появилось столько недоучек?
Теории эфира больше не используются в современной физике и заменяются на более абстрактные модели.
О чём разговор может быть?
О чём разговор может быть?
Зульфия Камирдинова
к сожалению, она всё ещё имеет в последнее время много поклонников, отрицающих официальную современную науку
Они не недоучки, а хомячки РАЕН (охомяченные через РЕН-ТВ (впрочем, не только - даже центральные каналы стараются не терять места в рейтинге дебилопроизводства), Ютьюб и кучу ресурсов интернета, принадлежащих квазинаучным троллям или оккупированных ими). Сможешь сделать Homo Sapiens из Cricetus cricetus? Вот то-то же. Это работает только в одну сторону. Теперь только лоботомия и стерилизация...
Если не можешь объяснить, значит и сам не знаешь, почему его нет и не может быть. А значит и для тебя он в принципе может существовать.
Зульфия Камирдинова
Ты ошибаешься. Хороший инженер - не обязательно хороший учитель/профессор. И рядовой инженер - не обязательно имеет авторитет для рядового эфирщика.
Кот-Скептик существует и скоро это научно обоснуют а так опыты есть интересные в сообществе Физиков на майл. ру там опыты с нарушением закона сохранения массы есть а с точки зрения наличия эфира все встает на свои места.
Зульфия Камирдинова
ни о чём, да ещё и мой ник зачем-то сюда приплёл
Нужно хорошо подумать вслух, что означают слова "эфир" и "существование" по отдельности.
Тогда из этих слов можно будет составлять утверждения.
Тогда из этих слов можно будет составлять утверждения.
Пусть они сами доказывают.
Есть простой опыт:
теория эфира не отрицает постоянную скорость фотонов но отрицает СТО, значит если вокруг земли расположен гелиостационарный эфир, то если посветить фонариком в зеркало перпендикулярно направлению движения земли свет будет двигаться относительно эфира а не земли и к фонарику не вернётся. Этого на практике не наблюдается и значит эфира нет!
Такой фонарик с зеркалом это что-то вроде интерферометра.
теория эфира не отрицает постоянную скорость фотонов но отрицает СТО, значит если вокруг земли расположен гелиостационарный эфир, то если посветить фонариком в зеркало перпендикулярно направлению движения земли свет будет двигаться относительно эфира а не земли и к фонарику не вернётся. Этого на практике не наблюдается и значит эфира нет!
Такой фонарик с зеркалом это что-то вроде интерферометра.
Похожие вопросы
- Почему в последнее время мы начали забывать букву "ё" ???вместо "ё" пишем "е" ???
- Почему в последнее время на Земле не происходит настоящих крупных катастроф типа падения астероида, а только по мелочи?
- Физики, какие есть убедительные доводы, что эфира не существует?
- Почему на основании опыта Майкельсона-Морли был сделан вывод, что эфир не существует, а не, что он увлекается землей?
- Почему эфира не существует?
- Почему мировой эфир обязан существовать, сколько бы то не отрицалось?
- Времени не существует? Почему не хотят принимать такую теорию? Тогда и теория всего заработает
- Если официальной науке известно, что "эфира не существует", значит официальной науке известно, что это такое ???
- А это правда, что эфира не существует или от нас намеренно скрывают правду???
- Почему в античные времена был такой подъем? столько философов было, столько лепили красивых статуй, здания строили