Бля: -) Ну, если на пальцах, эфиру приписывалось такие свойства:
1) Если система отсчета СО1 движется в системе отсчета СО2, то хотя бы в одной из них эфир не является неподвижным;
2) эфиру можно сопоставить хотя бы одну СО, в которой он неподвижен;
3) В системах отсчета с неподвижным эфиром фундаментальные законы физики (в частности, электродинамики - эфир-то светоносный) записываются каким-то особенным наиболее простым образом, отличным от других СО.
Естественные науки
Почему эфира не существует?
Просто эфира никто не нашел. По современным представлениям пространство заполнено полями. Эйнштейн предлагал называть их эфиром, чтобы сохранить преемственность, но поскольку свойства этих полей отличаются от свойств, приписывавшихся эфиру, понятие эфира в физике сейчас не используется, а используются слова "физический вакуум", означающие пространство, заполненное полями в их состоянии, принимаемом за нулевой уровень. Вот относительно этого нулевого уровня и бегают в пространстве волны :)
Ruslan Dias

Эфир не нужен
Как, а это что?


Елена Краснопеева
Имею ввиду пространство в котором колеблются электромагнитные волны.
логично
значит, из космоса с Землей вранье!
значит, из космоса с Землей вранье!
Эфира не существует для официальной науки... Потому что она ничего не знает о существовании эфирного вихря...


Настя Пантелей
Где берешь траву такую, чтобы эфир визуализировать?)
У этого понятия нет четкого определения, поэтому неясно, в каких физических экспериментах он может себя проявить и как. Как можно утверждать, что существует то, не знаю что?
***юлиана ***
У термина эфир есть четкое определение и оно не меняется уже тысячи лет. Эфир это светоносная вихревая среда, в которой и посредством которой движутся электромагнитные волны.
Как это не существует? Существуют простые и сложные эфиры...
Елена Краснопеева
Имею ввиду пространство в котором колеблются электромагнитные волны.
Так ведь без него всё хорошо объясняется...
Также можно поправить и теорию эфира, что бы и в ней всё хорошо объяснялось и не было противоречий наблюдениям... Но на данный момент модель с эфиром представляется намного сложнее чем модель без него :) А потому зачем лишний раз усложнять?
Вот если разгонимся до скорости света и увидим что время вокруг не замедлилось, вот тогда и будем строить догадки по поводу эфира :) А пока что в любом случае рано... повода отказываться от существующей модели пока не было... Разве только проблемы с её пониманием на первых парах.
Также можно поправить и теорию эфира, что бы и в ней всё хорошо объяснялось и не было противоречий наблюдениям... Но на данный момент модель с эфиром представляется намного сложнее чем модель без него :) А потому зачем лишний раз усложнять?
Вот если разгонимся до скорости света и увидим что время вокруг не замедлилось, вот тогда и будем строить догадки по поводу эфира :) А пока что в любом случае рано... повода отказываться от существующей модели пока не было... Разве только проблемы с её пониманием на первых парах.
***юлиана ***
Ну объясните мне геометрию эфирона.
эфир отменили, теперь и выйти некуда
***юлиана ***
Кто отменил ?
Почему не существует? В аптеках-вон бывает!
Сначала напиши что такое эфир. А то непонятно шо ты имел в виду :) Видишь ли, в уравнениях электромагнитного поля Максвелла и намёка на эфир нет. Зачем он тогда нужен?
Потому что фотон летит многие годы неизменным.
Похожие вопросы
- Физики, какие есть убедительные доводы, что эфира не существует?
- Почему на основании опыта Майкельсона-Морли был сделан вывод, что эфир не существует, а не, что он увлекается землей?
- Как объяснить эфироиду что эфира не существует? Почему в последнее время появилось столько недоучек?
- Почему мировой эфир обязан существовать, сколько бы то не отрицалось?
- Почему "ЭФИР" запрещён?
- Вопрос эфироидам: почему "эфир" находят только псевдоучёные, а реальные учёные так эфир и не нашли?
- Если официальной науке известно, что "эфира не существует", значит официальной науке известно, что это такое ???
- А это правда, что эфира не существует или от нас намеренно скрывают правду???
- Почему не может существовать абсолютной копии
- Если существует якобы тёмная материя, то почему бы не существовать "тёмной " (скрытой ) массе ?