Естественные науки
Как это вписывается в теория относительности?
Известно, что по теории относительности нельзя передавать сигнал и двигать материальные объекты быстрее скорости света. Однако, если мы возьмем лазерный луч и начнем "рисовать" им нужный текст на очень большом расстоянии, то линейная скорость луча безусловно превысит скорость света. В таком случае и информация будет передаваться быстрее скорости света т. е. нарушится запрет. Как так?
Между двумя положениями "зайчика" нет причинно-следственной связи. Положение зайчика это следствие манипуляций с лучом. Так что ничего не нарушается.
Юрий Матвеичев
Линейная скорость луча будет выше скорости света, след. некий прибор сможет зафиксировать информацию быстрее с.
Очень просто. "Зайчик" не является физическим объектом. Он не переносит с места на место ни энергию, ни массу, ни даже информацию. Это виртуальный, абстрактный объект, поэтому не обязан подчиняться физическим законам.
Юрий Матвеичев
Информация "написанная" т. о. передастся быстрее скорости света. С точки зрения теории относительности причинно-следственная связь в таком случае нарушится.
Не будет никакой передачи данных быстрее света. С какой скоростью луч рисует текст не важно. От источника до приемника он идет со скоростью С, такова и будет задержка
Юрий Матвеичев
А его линейная скорость превышает скорость света.
когда будешь на даче, то попробуй шлангом с водой сделать то же самое, что и с лазерным лучом
получится веер
и ничего больше

получится веер
и ничего больше

Юрий Матвеичев
Худшее из объяснений. С автоматом и то разнообразнее было.
нет скорость луча так и останется около 300 тыс км в сек, а вот пятно от этого луча на отдаленную плоскость будет передвигаться быстрее скорости света, но это не является скоростью материального объекта и никакой информации не передается
Юрий Матвеичев
Так я заставлю луч нести информацию - напишу им что-то.
Вижу, Вы далеко не одиноки в своей виртуальной шестой палате, есть ещё извилистые мозги. А может Вы тролль, и хотите посмеяться над "умниками"?
Юрий Матвеичев
Да ладно, как это все объясняется?
От кого информация будет передаваться? Когда поймёшь, что информация пойдёт оттого кто светит, а не от того, на кого светят, тогда всё поймёшь.
Однако теоретически так было бы можно практически мгновенно синхронизировать часы в двух удалённых точках, если бы не измерение расстояния до этих точек.
Однако теоретически так было бы можно практически мгновенно синхронизировать часы в двух удалённых точках, если бы не измерение расстояния до этих точек.
Юрий Матвеичев
Дело не в моем понимании. В данном случае рассматривается скорость передачи информации не от меня к чему-то а между пунктом начала дуги и пунктом ее конца.
Скорость луча будет равна скорости света. Луч, это то, что летит от Вас до того объекта, на который Вы светите. Между объектом A и объектом B (между которыми Вы водите лучом) ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЛЕТАЕТ!!!!
То, что Вы видите точечку луча (солнечный зайчик), это следствие того, что фотоны летят к объекту, отбиваются от него и летят обратно.
Как бы Вы не старались, но запусти Вы что либо от одного испытуемого объекта к другому, его скорость никогда не превысит скорость света.
Придумайте ситуацию (конкретную), при которой от одной планеты к другой (пускай через посредника или даже нескольких) со сверхсветовой скоростью передаётся кодовое слово "СИСЬКИ". Имеется ввиду с указанием что надо сделать каждому из участников, что бы такое провернуть (куда нажать, чем помахать, как поводить и с помощью чего получить сигнал).
Вот если такое придумаете, то Вас сразу захотят выслушать :)
То, что Вы видите точечку луча (солнечный зайчик), это следствие того, что фотоны летят к объекту, отбиваются от него и летят обратно.
Как бы Вы не старались, но запусти Вы что либо от одного испытуемого объекта к другому, его скорость никогда не превысит скорость света.
Придумайте ситуацию (конкретную), при которой от одной планеты к другой (пускай через посредника или даже нескольких) со сверхсветовой скоростью передаётся кодовое слово "СИСЬКИ". Имеется ввиду с указанием что надо сделать каждому из участников, что бы такое провернуть (куда нажать, чем помахать, как поводить и с помощью чего получить сигнал).
Вот если такое придумаете, то Вас сразу захотят выслушать :)
Юрий Матвеичев
Линейная скорость луча будет явно превосходить света. В данном случае рассматривается передача информации не от меня к А и Б а от А к Б. Вот тут она теоретически получается любой.
Наташа Фель
Со струей аналогия тоже подходит. Если поливают из т. С
на т. А и т. Б, то претензии челы из А и Б предъявят поливайщику из С, а не друг другу, пусть даже если их оросили практически одновременно.
Причинно-следственная связь не нарушена.
на т. А и т. Б, то претензии челы из А и Б предъявят поливайщику из С, а не друг другу, пусть даже если их оросили практически одновременно.
Причинно-следственная связь не нарушена.
я как-то раз из автомата (калаш) веером тоже во все стороны разъе... думать можно было точно также: как мол так - между пулями скорость больше чем 600м/с... ан нет... не та пуля... во дура
Прежде чем что-то ты напишешь на далекой планете, лучу лазера придется предолеть расстояние некоторое... со скоростью света. И твои манипуляции с лазером далекие наблюдатели увидят с задержкой в n секунд, которые потребуются лучу, чтоб покрыть расстояние.
Юрий Матвеичев
Логично, но речь идет о линейной скорости луча который будет выдавать информацию быстрее с.
«…если мы возьмем лазерный луч и начнем "рисовать" им нужный текст
на очень большом расстоянии, то линейная скорость луча безусловно
превысит скорость света…».
Совсем не безусловно. Лечь не взять. Но можно шланг и поливать
раскачивая его, струя изогнется.
Луч это геометрическое понятие, является перпендикуляром к волновому фронту.
За неимением шланга можно попи… ать!
на очень большом расстоянии, то линейная скорость луча безусловно
превысит скорость света…».
Совсем не безусловно. Лечь не взять. Но можно шланг и поливать
раскачивая его, струя изогнется.
Луч это геометрическое понятие, является перпендикуляром к волновому фронту.
За неимением шланга можно попи… ать!
Слободчиков Игорь
А Вы начните раскачивать пи... шланг до того, как первая капля упадёт на землю. Сделайте полный оборот, пока все капли ещё в полёте. За это время вода от шланга пройдёт расстояние, равное радиусу, а капли на земле опишут окружность длиной в 2пи раз больше. Итого скорость "прохождения" окружности каплями в 2пи раз выше скорости воды в струе.
Похожие вопросы
- теория относительности А. Эйнштейна не верна, ведь в ней, относительность тел рассматривается лишь в своём воображении?!!
- За что А. Эйнштейн получил Нобелевскую премию? За теорию относительности?
- Теория относительности.
- Почему физики врут, что теория относительности А.Эйнштейна отменила Эфир, если он сам писал что Эфир существует?
- Почему А.Эйнштейн считал, что "пространство и теория относительности немыслима без эфира", а учёные не признают Эфир?
- Почему А.Эйнштейн писал, что Общая Теория относительности невозможна без Эфира, а современные физики Эфир игнорируют?
- Как думаете, моя машина времени работает?(для тех кто разбирается в теории относительности).
- Теория относительности - это научная диверсия?
- Относительно теории относительности и светового зайчика...
- Почему как только в теорию относительности внести среду нахождения, так все формулы сразу рассыпаются в пыль ???