Естественные науки
Кто прав? Буддизм говорит: что каждое живое существо рождено для счастья и стремится избежать страданий, а в науке говорят
что мы рождены для естественного отбора, что совсем противоречит канонам счастливой жизни, а больше похоже на выживание. Кто прав? где истина? К чему готовится? К выживанию или к счастью?
У природы нет цели. Поэтому наука никогда не скажет "рождены для". Жизнь - это круговорот углерода в природе, такой же как и круговорот воды)
Что касается религий, то они, чтобы обучить человека хотя бы элементарным истинам, смазывают его слух поэзией. Которая, с точки зрения науки является смазкой, и больше ничем)
Что касается религий, то они, чтобы обучить человека хотя бы элементарным истинам, смазывают его слух поэзией. Которая, с точки зрения науки является смазкой, и больше ничем)
болтовня это все. жизнь - просто естественный процесс, сложный комплекс химреакций. никаких "для" тут вообще нет.
Наука всегда права.
Galka.vesna Vesna Креник
не всегда
Только претерпев все страдания, причиной которых является сам человек, потому что именно страданиями он платит за свой не всегда правильный выбор, он может стать счастливым. Если же вы упоминаете основы буддизма, надо помнить слова его создателя, Готамы Шакьямуни: "О вы, что страдаете! Знайте: вы страдаете от самих себя. Никто иной не принуждает. Никто иной не заставляет вас жить и умирать!"
Противоречия нет.
Естественному отбору подвергается не особь, а вид.
"Особь" может счастливо прожить жизнь с точки зрения буддизма, но
не оставить жизнеспособного потомства.
Или наоборот, прожить счастливую жизнь и оставить потомство.
Для отбора важно выживание и изменение вида в целом, с точки зрения перспективы.
Для человека важна его конкретная жизнь, и дела нет до биологической эволюции.
Естественному отбору подвергается не особь, а вид.
"Особь" может счастливо прожить жизнь с точки зрения буддизма, но
не оставить жизнеспособного потомства.
Или наоборот, прожить счастливую жизнь и оставить потомство.
Для отбора важно выживание и изменение вида в целом, с точки зрения перспективы.
Для человека важна его конкретная жизнь, и дела нет до биологической эволюции.
Избавься от пороков, гордыни тщеславия, просвети свой разум, обрести умиротворение в душе и любовь в сердце.
"Хочешь быть счастливым - будь им!" Козьма Прутков
наука права
вера, наука и половины не знает. Многие явления в природе наука объяснить не может. Только вот веру надо выбирать не переписанную наукой
Евгений Блинов
Какие конкретно явления наука объяснить не может?
Буддизм не религия, а философское мировозрение. Наука, как правило основывается на материальных тенденциях, а буддизм на духовных. Верить науке такой же бред, что и верить любой другой религии, так как и то и другое написано человеком. И тем не менее я за буддизм. Там человечности больше
Мы родились быть счастливыми, но общество заставляет выживать. Думаю, права наука
Похожие вопросы
- Каждое живое существо имеет свою функцию для чго его и создала природа! Но иногда смысл причин существования мне не поня
- Сколько родов живых существ на планете Земля известно официальной науке? Один род только. Я не шучу. Гордая единица.
- Страдание - это фундаментальная основа живых существ? Есть ли в науке определение слову "страдание " ?
- Зачем все живые существа во вселенной стремятся к размножению и передачи своих генов?
- Сколько живых существ погубила Планета Земля, почему так произошло и как этого избежать?
- Если живое существо разделить пополам, то каким образом распределится его душа?
- Как связаны разнообразие форм живых существ и притяжение на планете, плотность воздуха?
- Вопрос по физике по закону инерции. Справедлив ли закон инерции для живых существ?
- Будьте добры объяснить пару моментов по эволюции живых существ.
- Что было бы если бы вместо людей разумными стали другие живые существа