Два объяснения:
Первое, неверное: Давление конька на лёд понижает температуру плавления, образуется вода, служащяя смазкой. Чтобы снизить температуру плавления на всего один градус необходимо давление в 130 атм.
Второе-- конвенциональное -- трение конька о лёд вызывает выделение тепла, лёд плавится и снова появляется водяная смазка. Но для этого кромку коньков следует делать как можно более шероховатой, чтобы усилить трение! А она как раз достаточно гладкая! Не раз видел, как в мороз минус пять-десять градусов новички, только вставшие на коньки, часто падают, хотя коньками даже и не двигают!!! И не елозят ими! Просто лёд становится скользким под коньком и они, новички, падают. Так что вопрос повисает в воздухе, так как на коньках он не стоит! Сам я -- папуас и жил в Москве несколько лет, когда учился в университете им. Патриса Лумумбы. На коньках кататься, кстати, так и не научился, но голову при многочисленных падениях сберёг.
Боряра
Естественные науки
Давняя проблема: Почему конёк скользит по льду?
Л. Н. ТОЛСТОЙ"ВОЙНА И МИР"3 том.
Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого-то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно-малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно-малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно-малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого-нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно-малую единицу для наблюдения - дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно-малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей
Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого-то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно-малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно-малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно-малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого-нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно-малую единицу для наблюдения - дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно-малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей
Коэффициент трения стали об лед низкий, вот и скользят коньки по льду. И не только коньки - лыжи тоже. Или сани.
Ольга Детерер
Уважаемый Мыслитель Анатолий Калюжный,
Благодарю Вас за ответ, но в нём -- всё то же противоречие: Если коэффициент трения низкий, то почему выделяется тепло для смазки, которая ещё больше снижает трение и так -- до бесконечности. Лыжи тоже смазываются мазями, дабы УМЕНЬШИТЬ трение, которое как раз и должно создавать, выделяя тепло, смазку!
К сожалению, не выглядит убедительно.
Боряра
Благодарю Вас за ответ, но в нём -- всё то же противоречие: Если коэффициент трения низкий, то почему выделяется тепло для смазки, которая ещё больше снижает трение и так -- до бесконечности. Лыжи тоже смазываются мазями, дабы УМЕНЬШИТЬ трение, которое как раз и должно создавать, выделяя тепло, смазку!
К сожалению, не выглядит убедительно.
Боряра
Первое объяснение правильное.
Ольга Детерер
Уважаемый Константин Охотник,
Спасибо за участие!
Если Вы имеете в виду плавление льда под двалением, то есть понижение точки кристаллизации воды под влиянием давления, то оно не выдерживает, увы, столкновения с экспериментом. В конце девятнадцатого века американский физик Шалер предложил такую гипотезу, чтобы объяснить движение ледников с гор. Один его студент провёл опыт, поместив цилиндр льда сс свинцовой пулей в середине этого цилиндра, под мищный прес, развивавший давление на лёд более, чем триста атмосфер, то есть несравненно больше, чем мог создать толстый лёд в леднике. После этого цилиндр был выбран и пуля в нём находилась ТАМ ЖЕ!!! Значит лёд в цилиндре ни на одну секунду не стал водой! Студента звали Роберт Вуд.
Спасибо за участие!
Если Вы имеете в виду плавление льда под двалением, то есть понижение точки кристаллизации воды под влиянием давления, то оно не выдерживает, увы, столкновения с экспериментом. В конце девятнадцатого века американский физик Шалер предложил такую гипотезу, чтобы объяснить движение ледников с гор. Один его студент провёл опыт, поместив цилиндр льда сс свинцовой пулей в середине этого цилиндра, под мищный прес, развивавший давление на лёд более, чем триста атмосфер, то есть несравненно больше, чем мог создать толстый лёд в леднике. После этого цилиндр был выбран и пуля в нём находилась ТАМ ЖЕ!!! Значит лёд в цилиндре ни на одну секунду не стал водой! Студента звали Роберт Вуд.
Перемещение коньков по льду происходит из-за невозможности молекул материала конька связаться с молекулами льда, что приводит к движению, сходному с движением по поверхности жидкости. Молекулы воды на верхнем уровне льда, имеют возможность колебаться гораздо сильнее, чем молекулы внутренних уровней. Подвижность внешних молекул в 100 000 раз выше, чем внутренних, и всего в 25 раз меньше, чем у воды в жидком состоянии. Это и обеспечивает наблюдаемое снижение трения.
Честно скажу я ХЗ что это значит, но наверное, может быть, возможно, это значит что лёд имеет что-то вроде полужидкой пленки.
А на коньках кстати кататься довольно просто. Раздвиньте ступни в стороны немного, чтобы ускориться разводите ноги в бок, замедлиться - наоборот. Ну и переставляйте ноги чтоб не разъехались))
Честно скажу я ХЗ что это значит, но наверное, может быть, возможно, это значит что лёд имеет что-то вроде полужидкой пленки.
А на коньках кстати кататься довольно просто. Раздвиньте ступни в стороны немного, чтобы ускориться разводите ноги в бок, замедлиться - наоборот. Ну и переставляйте ноги чтоб не разъехались))
Ольга Детерер
Уважаемый Мастер Илья Щёкин,
Спасибо за столь скорый отзыв. Ваша мысль интересна тем, что она предполагает наличие (даже в мороз) некой УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ плёнки воды, которая в силу неких поверхностных сил не замерзает и остаётся жидкой. Нечто вроде своеобразной плёнки поверхностного натяжения. Но тут возникает следующий вопрос: Если поставить сосуд с водой на холод, то, естетственно, замерзает вода с поверхности, оставаясь внутри ещё нагретой выше температуры кристаллизации. Тогда у Вашей плёнки вообще крайне интересные свойства -- она проводит тепло наружу сама, однако, не замрезая. Плёнка поверхностного льда всегда ПОД тонкой жидкой фазой?
Что касается обучения катанию, то, увы, в Папуа-Новой Гвинее температуры для коньков не очень подходящие, ни зимой ни летом. Идея всё равно, интересна
Спасибо за столь скорый отзыв. Ваша мысль интересна тем, что она предполагает наличие (даже в мороз) некой УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ плёнки воды, которая в силу неких поверхностных сил не замерзает и остаётся жидкой. Нечто вроде своеобразной плёнки поверхностного натяжения. Но тут возникает следующий вопрос: Если поставить сосуд с водой на холод, то, естетственно, замерзает вода с поверхности, оставаясь внутри ещё нагретой выше температуры кристаллизации. Тогда у Вашей плёнки вообще крайне интересные свойства -- она проводит тепло наружу сама, однако, не замрезая. Плёнка поверхностного льда всегда ПОД тонкой жидкой фазой?
Что касается обучения катанию, то, увы, в Папуа-Новой Гвинее температуры для коньков не очень подходящие, ни зимой ни летом. Идея всё равно, интересна
Похожие вопросы
- Почему у воды и льда разная теплоемкость
- Почему не лопается корка льда сверху, ведь она "слабее" железного дна кастрюли?
- Почему снег белый а лед прозрачный?
- Почему снег белый, а лёд прозрачный?
- почему снег белый, а лед прозрачный???
- Вопрос к физикам.Почему в водоеме покрытом льдом конвекция не наблюдается?
- Как меняется скольжение на коньках по льду при ослаблении мороза? Ответ поясните
- Почему в вопросе " лед легче жидкой воды или тяжелее" вес льда измеряют в размерности плотности ???
- Какой процесс завершится быстрее и почему -- полностью растает лед или полностью замерзнет вода? Условие в описании
- Почему бы не делать подогрев дорог, чтобы не было льда?
Вновь, спасибо за ознакомление с новой наукой "Диффернециальной историей!" До сих пор слышал лишь о дифференциальном исчислении, кажется область математики?
Боряра