Да, есть и такая гипотеза. Во всяком случае, она не хуже других.
Вполне возможно, что разумная жизнь на Земле возникла, случайно.
Естественные науки
Почему во всем космосе мы не видим других обитателей? Возможно человечество слишком рано зародилась?
Для возникновения круговорота углерода, то есть жизни, планета должна попасть в узкий диапазон разрешённых орбит, где-то плюс-минус пять процентов. А чтобы этот круговорот дорос до килограммового мозга - диапазон должен быть ещё меньше.
)
)
Василий Байков
Я почему то сомневаюсь, что углеродная форма жизни является единственным возможным вариантом развития жизни.
ну почему это
новостей на эту тему тьма
как пример = марсоход
смотри, марсианин гайки откручивает с марсохода
это официальные снимки НАСА

новостей на эту тему тьма
как пример = марсоход
смотри, марсианин гайки откручивает с марсохода
это официальные снимки НАСА

вы желаете видеть себе подобных, а это редкость, да и опасно это.
А может слишком поздно - все уже вымерли.
Маргарита Костюк
Или так хорошо замаскировались, что нам их распознать уже не доступно)
Василий Байков
Мне так не кажется. Считается, что вселенная возникла 13 млрд лет назад, из которых 4 млрд лет понадобилось для формирования Земли, чтобы планета стала пригодной жизни людей. Если вселенная может развиваться сотни и тысячи млрд. лет, то значит наша планета появилась почти сразу после возникновения вселенной.
Тупая агрессивная обезьяна с ядерной гранатой в космосе - это ой-ой-ой. Вот все и зашухарились на всякий случай.
если тебя это парит, то просто углубись в нашу вселенную, поймёшь - что технологии слишком неразвиты чтобы увидеть простейшую жизнь на других планетах ...
И вообще - используя уже полученные знания - почему ты не хочешь поверить что человечество зародилось или выжило слишком поздно ?*...
А если брать вообще постапокалипсический сюжет нашей цивилизации - то человечество - это ошибка сотворения мира - привлекшая некий парадокс в пост-временной интервал ?*
а так - беру-с ответить на вопрос - во всём виноваты технологии и те, кому это не выгодно )
И вообще - используя уже полученные знания - почему ты не хочешь поверить что человечество зародилось или выжило слишком поздно ?*...
А если брать вообще постапокалипсический сюжет нашей цивилизации - то человечество - это ошибка сотворения мира - привлекшая некий парадокс в пост-временной интервал ?*
а так - беру-с ответить на вопрос - во всём виноваты технологии и те, кому это не выгодно )
Оборудование с помощью которого смотрят в космос слишком несовершенно для того чтобы засечь органическую форму жизни в других системах. То что уже можно увидеть качественный состав атмосферы планет в других системах - уже просто эпический прорыв.
Василий Байков
Нет особого смысла смотреть через оптические приборы, это мало информативно. Нужно смотреть через радио и рентгеновские телескопы. Если есть признаки разумных технологий, то они попадут в поле нашего обзора.
Похожие вопросы
- 10 тысяч лет назад — возможно — человечество вообще не видело синего цвета?
- Почему полет в космос так дорого стоит? И когда стоимость полета в космос будет примерно равна билету на самолет?
- Почему из снимков космоса не видно звезд?
- Почему летают в космос с мест ближе к экватору, почему бы не полететь с северного полюса?
- Почему в открытом космосе температура на 40 градусов выше абсолютного нуля? Откуда там взялись 40 градусов?
- Почему тема покорения космоса теряет свою актуальность?
- инересно, почему если в космос попадёт что-нибудь живое, то его обязательно разорвёт. ? .А как же космонафты?
- почему выйдя в космос, за атмосферу земли, космический корабль на нее не падает?
- Почему Земля из космоса как шарик?
- Почему в открытом космосе спичка не горит, а звезда горит