Естественные науки
А возможно ли сжать вещество до такой степени, что расстояние между атомами приблизится к нулю?
И что произойдет с веществом с этим, например с той же водой или воздухом к примеру?
.
Можно сжать вещество даже так, что между атомами будет не только нулевое расстояние, но и отрицательное расстояние (если мерить от краев).
Например, плотность нейтронной звезды примерно равна плотности атомного ядра. Считается, что при таких плотностях электроны соединяются с протонами и превращаются в нейтроны. Но эти нейтроны не являются свободными. Поэтому они не распадаются (как и нейтроны в атомном ядре).
.
Можно сжать вещество даже так, что между атомами будет не только нулевое расстояние, но и отрицательное расстояние (если мерить от краев).
Например, плотность нейтронной звезды примерно равна плотности атомного ядра. Считается, что при таких плотностях электроны соединяются с протонами и превращаются в нейтроны. Но эти нейтроны не являются свободными. Поэтому они не распадаются (как и нейтроны в атомном ядре).
.
современная наука утверждает = «Материальный мир на 99,9% состоит из пустоты. И вся земля, и человек, и самые твердые вещества, и молекулы, и даже атомы на 99,9% состоят из пустоты»
значит - можно
на самом деле, на данный момент наука в тупике
ведь практически все наши знания о мире - древние шаманские знания, это Ньютон и Энштейн, остановившие науку на 400 лет
значит - можно
на самом деле, на данный момент наука в тупике
ведь практически все наши знания о мире - древние шаманские знания, это Ньютон и Энштейн, остановившие науку на 400 лет
Ксения Александрова
К. Петров - врун, дурак и хам.
Mirgul Smanova
срать людям вы мастера
В твёрдых и жидких веществах оно и так близко к нулю. Именно поэтому такие вещества плохо сжимаются.
Неитронная звезда почитай об этом в википедии
Сжать? Не знаю. Но расстояние между ними будет одинаково. Тоесть: бесконечно.
Если учесть, что атом - это совокупность протонов и нейтронов в ядре, а также электронов, а ковалентные связи - это создание общей пары электронов между двумя атомами, то алмаз, стекло и многие другие вещества являются яркими примерами нулевого расстояния между атомами. Если же вы о том, что расстояние между субатомными частицами (те же протоны и электроны) должно приближаться к нулю, то тут вопрос становится вдвойне сложней:
Во первых поведение субатомных частиц все больше похоже на волну, а не на частицу, поэтому сложно представить нулевое расстояние между двумя волнами.
Во вторых вещество с такой плотностью присутствует только в сверхмассивных объектах, коими являются вышеупомянутые нейтронные звезды, а также черные дыры. Но это - только догадки ученых, так как заглянуть под горизонт событий они пока не могут.
Во первых поведение субатомных частиц все больше похоже на волну, а не на частицу, поэтому сложно представить нулевое расстояние между двумя волнами.
Во вторых вещество с такой плотностью присутствует только в сверхмассивных объектах, коими являются вышеупомянутые нейтронные звезды, а также черные дыры. Но это - только догадки ученых, так как заглянуть под горизонт событий они пока не могут.
Похожие вопросы
- Каково расстояние от атома до солнца?
- Возможно ли сжать воду?
- Что мешает гравитации сразу сжать вещество звезды до чд?
- Из чего состоит расстояние между атомами?
- Вопросы про ртуть. Это ж летучее вещество, верно? И на большие расстояния тоже? И ее в цистернах перевозят?
- Что произойдёт с твёрдым веществом, если в нём уменьшить расстояния между электронами и ядром в 5 раз?
- Возможно ли, чтоб вещество имело светлый цвет не за счет разбавления с белым а чтоб это был собственный насыщенный цвет?
- Возможно ли, по формулам превысить скорость света? Если да, то что получается, надеюсь нуля не равняется?
- Возможно ли за 10 лет стать профессиональным физиком, если начать изучать физику с нуля сейчас?
- Все ли атомы состоят из одного и того-же вещества внутри?