Возможно ли, чтоб вещество имело светлый цвет не за счет разбавления с белым а чтоб это был собственный насыщенный цвет?

Ну, во первых, любое вещество может выглядеть белым лишь визуально - даже в видимом диапазоне излучения ни одно вещество не отражает ВЕСЬ спектр, просто за счёт удачного совпадения минимумов и максимумов отражения на разных длинах волн глаз (а ещё точнее, мозг) "обманывается", считая, что наблюдает полное отражение по всему спектру. Обмануть мозг, кстати, не так трудно, учитывая тот факт, что рецепторы человеческого глаза вообще видят только насыщенность цвета, или яркость (в чёрно-белом представлении) , и два цвета - зелёный и красный. Даже синего цвета глаз не видит - он тупо его ВЫЧИСЛЯЕТ, вычитая из уровня освещённости объекта видимые уровни красного и зелёного. То есть, логика мозга проста: "Объект светлый? Красные рецепторы, что скажете? А, красного нет.. . Ясно. Зелёные рецепторы, что скажете? А, зелёного тоже нет? Ну, ясно, это объект чисто СИНИЙ! " Так что серые или белые для человека объекты (вещества) животные с иной спектральной чувствительностью глаза могут видеть весьма даже цветными.

Но это лирика. Пускай даже общий видимый цвет объекта - белый.. . Но ни одно вещество не обладает 100% коэффициентом отражения даже одной длины волны, что уж говорить о их сумме. То есть, говоря по простецки, белого цвета у веществ не бывает вообще - поскольку их суммарный коэфф. отражения меньше, чем уровень падающего цвета - они ВСЕ серые. И чем меньше коэффициент отражения, тем "серее", темнее вещество (наверное, в этом смысле стоило бы говорить всё таки про ОБЪЕКТ) . Давайте определимся, какой объект визуально можно считать абсолютно белым.. . Чистый пенопласт - белый? Вынесите его на свежий снег.. . Оказывается, пенопласт позорно серый. Снег белый? А вынесите на него свежепостираную в современном стиральном порошке (с добавлением оптических отбеливателей) белую простыню.. . М-м-дя.. . оказывается, и снег позорно серый. А теперь - маленькая шутка. Внесите в дом простыню и пенопласт, включите лампочку Ильича, и положите простыню на пенопласт.. . Оказывается, что простыня позорно серая, и даже - жёлтая.. . по сравнению с пенопластом, который она только что, под небом голубым, "обскакала" на два пункта! (На самом деле, никакой загадки тут нет - оптические отбеливатели, они же - ООВ, флуоресцируют, преобразуя слабее воспринимаемые глазом длины волн в более "наблюдаемые", захватывая, в том числе, невидимую, ультрафиолетовую часть. У лампа же накаливания и так работает в диапазоне максимума чувствительности глаза, и "преобразовывать" в её свете ООВ просто нечего, мало того, и ультрафиолета, который можно "подвинуть" в видимую часть спектра, в излучении лампы накаливания тоже нет. Поэтому при свете лампы накаливания весь лоск обработанной ООВ простыни потерялся. А пенопласт, хоть и проигрывает по отражающей способности снегу, но, как и снег, он "честно" белый, ибо отражает почти равномерно почти весь спектр излучения не благодаря свойствам самого полистирола, из которого создан - кстати, полистирола прозрачного, а благодаря "мелкопузырчатой" структуре. А снег, тоже из прозрачного льда, белый столь же "честно" благодаря мелкокристаллической структуре) .

Поэтому вопрос лишён основания - как раз наоборот, есть более или менее СЕРЫЕ вещества, но нет абсолютно белых и абсолютно чёрных.

Это вы про люминисценцию?