Чем вам не нравится Новая Хронология Морозова-Фоменко? Именно Хронология, а не его реконструкция истории?

Истина где-то по середине. Но Фоменко скорее прав, чем не прав. Естественно сборище современных историков его не признаёт, так как иначе все их труды и заслуги в истории меньше, чем у дворников.

а как это хронологию можно разделить с реконструкцией??? хронология - табличка, справа - дата, слева - событие. убираешь события - остаются бессмысленные даты

Фоменко просто зарабатывает на этой несложной идее. Причем - сознательно. Посмотрите, что он натворил в книге про Альмагест! Задача-то элементарная, известная еще полтора век назад, решается методом наименьших квадратов. И как-то не вериться, что академик-математик не знает того, что знает любой студент-первокурсник.

"Новая хронология" -- это и есть реконструкция истории.

чегой-то сейчас ни про Фоменко, ни про Носовского, ни про их "хронологию" ничего не слышно.

Если честно - не читал, увы, все "руки не доходят"....но довольно хорошо знаю историю, летописи, летописные своды, хроники и хронографы.... и одно могу сказать точно - Монгольского нашествия на Русь точно не было, ни в одной летописи нет и намека на монголов, а вот на крестоносцев вполне.... вот где сказка то сказывается, одно ИГО перебросить на другое, мол, не мы это нападали, а какие-то народы с Востока, неизвестные....

В хронологии Фоменко-Носовского использует сознательное вранье. Вот и весь ответ.
Если вам нравится читать сказки, то есть много прекрасных фэнтези. Их можно читать с удовольствием, но автор не скрывает, что хоббиты и эльфы - это не реальная история, а фантазия.

Что видим у Фоменко с Носовским. Он хватается за разные исторические периоды, пытаясь доказать несостоятельность привычной хронологической шкалы.

1) Скажу честно, меня по молодости удивила его публикация по поводу методических ошибок в радиоуглеродного анализа. Все было изложено красиво, увлекательно... Однако, со временем захотелось почитать как в действительности используется эта самая методика. Грустно было узнать, что академик и математик врет по поводу чисто
экспоненты в этом метода. Оказалось, что все радиоуглеродщики хорошо знают настоящие проблемы своего метода, поэтому датировка при помощи этого метода не такая простая вещь.

2) Второй интересный момент состоит в том, что Фоменко с Носовским упорно пропагандируют публикации некого Морозова, который открыл нестыковки в рукописях и датах затмений еще в XIX. Позже историки посоветовали почитать современника Морозова, историка Панаева. Оказалось, что серьезные историки давно понимают, что с документами нужно работать в комплексе, принимая во внимание тот факт, что хроники могли подделываться и составляться в угоду тем или иным правителям. Классика жанра в области подчисток - появление такого титула как "эрц--герцог". Своим появлением он обязан подделкой хроник, поэтому нигде кроме Австрии не признавался. Разумеется, что австрийские австрийские герцоги этот титул признавали, поскольку сами же его и выдумали.

3) Наконец, я набрался терпения и прочитал один из "фундаментальных" (толстых) трудов Фоменко с Носовским. Друзья отговаривали меня не тратить времени на ерунду. Однако, когда я осилил этот кирпич, то понял особый талант авторов водить читателя за нос. Используется шикарный прием. Скажем во второй главе Ипатьевкая летопись объявляется фальшивкой. Это "убедительно" доказывается ее подложность. Через две-три главы, когда читатель забыл о существовании этой летописи, ее уже используют в качестве доказательства позиции авторов. И такая карусель продолжается до самого конца книги. После этого у меня возникает ОДИН единственный простой вопрос с читателям и почитателям новой хронологии. А вопрос звучит так:
"Что хотели сказать авторы: Ипатьевская летопись подлинник или фальшивка? Или они ничего не планировали сказать, а только пудрят мозги?"
Можете ответить на этот вопрос?

Вам бы этот вопрос в другую категорию поместить К науке она отношения не имеет

ее претензии на научность. а как фантастика, то сойдет.

Всё нравится, нестыковок на порядок меньше, чем в официальной. Потому их и ровняют, кормушку жалко бросать.

мне пох на оную