"Человек произошёл от обезьяны (точнее, и есть обезьяна), И ПОЭТОМУ религии гoвнo". А какая связь вообще? :)

Человек НЕ ПРОИЗОШЕЛ от обезьяны. Тот, кто так говорит - полный идиот. Причем неважно, атеист он или нет...

ну, ты это сказал - ты и доказывай. Ученые такое не говорили.

если религии противоречат фактам - это их проблемы.

Наука стремится познать реальный мир и основывается при этом на логике.
Религия основана на вере в некие изначально заданные истины и всеми силами стремится сохранить их незыблемость, сколь бы они ни противоречили вновь открывающимся фактам. Поэтому подход, на котором базируется любая наука, любая религия воспринимает в штыки.
Я об этом сужу не по всем нам знакомым выпадам записных атеистов (им-то веры, конечно же, нет!), а по личному опыту общения с сыном подруги юности моей матери - он начинал свой трудовой путь никудышным инженером, окончил же в сане протоиерея (это высшее, до чего может дослужиться православный священник, не становясь монахом). И не от злопыхателей, а от него самого слышал перлы вроде такого: "Очень часто исцеление больного совершается по молитвам его близких - и что по этому поводу может сказать ваша долбаная наука?". Уж так мне хотелось ответить ему напрямую - с трудом сдержался: "Наша, во все времена попами долбанная, наука считает, что объяснить можно любое явление, поэтому задача учёного - прежде всего надёжно убедиться, что обсуждаемое явление действительно имеет место"...

С другой стороны, однако, иной раз бывают довольно странные вещи. Так, курс основ квантовой физики, который нам читали, никто из нас не мог понять, покуда один умный мальчик не нашел для себя и всех нас такую формулировку: "Когда Творец создавал материальный мир, Он мыслил не формулами, а операторами" - если исходить из такого, отнюдь не материалистического, исходного постулата, весь курс становился предельно понятным!

Насчёт же "происхождения человека от обезьяны" - разительное сходство хотя бы пальцев с ногтями у тех и других отрицать трудно. Но есть и факты противоположного свойства. Так, общеизвестно, что человек почему-то имеет разительное сходство со свиньёй на биохимическом и генетическом уровне, тогда как ни у какого вида человекообразных обезьян этого нет. Мой ныне покойный зав. лабораторией, доктор биологических наук, однажды пошутил по этому поводу: "Похоже, человек произошёл не просто от обезьяны, а как результат греховных утех человекообразной обезьяны со свиньёй"... Как знать...

Наука не противоречит религии, а скорее просто существует с ней в параллельных мирах, так как оперирует другим понятийным и доказательным аппаратом. А вот чему наука точно противоречит, так это "Священным писаниям" всех известных религий:))

нет конфликта между наукой и религией, не существует, о каком конфликте может идти речь если самую главную космологическую теорию создал католический священник, есть атеизм и его конфликт с религией, но атеизм в свою очередь не имеет не малейшего отношения к науке. а
к тому что человек якобы произошел от обезьяны отрицательно относятся и люди и наука и обезьяны.

У науки и религии разные определения понятия "человек", поэтому никакого конфликта нет. Каждый пользуется своим определением.

знаешь сколько этих версий мировоздания.. куево туча
просто составь свою, либо примкнись к чьей-нибудь

1. Учёные не имеют ничего против религии как духовенства.
2. Учёные не слишком против веры в создателя.
3. Учёные (все, даже религиозные) решительно против так называемых "чудес". Потому что это сказки, которые религиозные пидарасы пытаются впхать детям и не только, как гребаную правду!
Послесловие.
1. Не путать пидарасов с геями.
2. Не путать нормальных верующих и религиозных пидарасов.
3. Человек НЕ произошёл от обезьяны.
4. Админы, простите за мат :)