Зачем ученые в 1911 году придумали атом водорода в виде микро двигателя? (вн)

У ученых есть чувство юмора, так как нет мозгов!
Вот распил госбюджета без отдачи экономике у них ассоциируется с черной дырой и темной материей - вроде они есть, но не поймаешь и не потрогаешь, а тем более не используешь в народном хозяйстве....) Весь созданный мир - это один вечный двигатель, где происходит переход один вид энергии в другой по кругу, так как энергия никуда не исчезает и она вечна, а потому вселенной не грозит перегрев, как этого ждут ученые в своих глупых теориях....)

Атом никто не придумывал в виде двигателя.
Солнце не является двигателем планет.
Впрочем, поздравляю со сменой пластинки. А то совсем уж скучно живешь...

Ты настолько ИДИОТ, что читать разучился????
Возьми, Резерфорда и прочитай оригинал, перестань хотябы ВРАТЬ

Никто никогда такой ахинеи, как ты написал - нек прдлагал

ТАК ЗАЧЕМ ТЫ ВРЁШЬ???
Ты уже настолько опустился в своём желании выглядеть умным, будучи тупым, что не стесняешься прямого НАГЛОГО ВРАНЬЯ?

Да хоть погасни Солнце, планеты всё так же будут вращаться вокруг него :) Зачем им источник энергии? Вечное движение и вечный двигатель - разные вещи.

"В оценке автора этого вопроса мнения расходились между собой: одни считали его благонамеренным, но тупым человеком, другие - законченным идиотом"
Марк Твен "Автобиография"

Планетарная модель атома неверная и была отвергнута ок. 1920-х годов. Если тебе интересно как электрон удерживается у ядра, то тут все несложно - электрон обладает свойствами волны и находится у ядра не где-то в данный момент времени, а имеет лишь вероятностную характеристику нахождения в любой интересующей тебя точке пространства (вообще).

Планетарная модель атома давно устарела, потому что не могла ответить на простой вопрос - как при круговом движении электрона он не создаёт магнитное поле и тем самым не теряет энергию. На это ответила квантовая механика, пояснив это тем, что электроны не летают по кругу, а двигаются хаотично. То есть нельзя сказать где будет электрон в какой-то определённый момент времени, можно лишь посчитать вероятность, что он в определённый момент окажется в определённой зоне.

Потому сравнение плохое, ведь оно заведомо неверное.

Летают, да ещё как странно себя ведут, водород, простушка ну просто с удовольствием отдает свой электрон, а его злобный сосед гелий захватил два электрона, вроде бы им там и тесно, бьются друг о друга, а попробуй отбери

Андриеш, ты настолько туп, непроходимо туп, безнадёжно туп, что что-либо объяснять тебе бессмысленно.
К тому же, задавая вопросы, ты не ждёшь ответов, а желаешь забыться в самолюбовании.
Оно бы, конечно, ничего. Чем бы дитя не тешилось...
Но есть одно "но" - через какое-то время какой-нибудь школьник будет гуглить "атом водорода" и наткнётся на твою ахинею.
Тебе не стыдно?

Сомневашся в современной науке? А я нет. Я в этом абсолютно уверен и имею все необходимые доказательства... ) Но это не значит что мы с тобой единомышлиники.
В отличии от тебя, я не собираюсь при помощи книг или публикаций кому-либо и чего-либо навязывать. Я изложил свою точку зрения (...), а остальное - на лбителя. (Кому надо, тот поймёт) Охотно бы помог тебе. Но ты ведь упёртый.)

Источник энергии где? любой школьник ответит на этот вопрос "Е=mc2".

Любая элементарная частица а значит и структура из них обладают внутренней неиссякаемой энергией .
То-же и с любым атомом по таблице Менделеева .
И даже не спорьте .
Ведь именно внутренняя энергия атомов не даёт им схлопнутся под воздействием гравитации .
Что-же такое странное происходит в науке что наука бессильна в поиске причины существования физических парадоксов .

а я-то всё думаю, откуда автор черпает темы для своих вопросов. теперь я понял, что источником является учебник физики 11 класса.

А я то дурак считал что атом водорода и раньше был. Его оказывается придумали!