Чем модель атома Томсона в виде "пудинга" хуже планетарной модели атома Резерфорда? (вн)

Модель Томсона не описывает рассеяния альфа частиц на атомах.
У Резерфорда чуточку получше с этим.

В макромире аналогия атома Резерфорда - Солнечная система. И крутятся себе и крутятся планеты... :)

Резерфорд просто тогда не знал про твое открытие

Если отбросить вашу личную тоску о вкусном пудинге, то дело в сечениях.
В экспериментальной физике случился качественный поворт, когда словословия о пудингах и кексах сменили измерения сечений.
Когда вы направлете поток частиц на тонкую пленку вешества, то вам важно знать условную площадь "дисков", которые перекрывают поток частиц.
Таким образом было обнаружено малое по размеру положительно заряженное ядро. Изучая рассеяние положительно заряженных частиц (альфа и протонов) ученые пришли к заключению, что ядро положительно заряжено и его размер значительно меньше размеров атома. Об этом толково написано в любом школьном учебнике физики. Или у вас, господин Андриеш, своя собственная физика, которая опрвергает всю современную, но ничего не создает?

К стати о пудинге!...
Не пора ли подкрепиться?...)))

Нет и не может мыть в макромире аналогов для квантового мира, поэтому искать в природе что-то похожее бессмысленно.

Современная модель утверждает лишь то, что электрон находится в атоме и «размазан» по его объёму с плотностью вероятности, равной квадрату пси-функции. Как вам такое, Андриеш?

Ну так закон сохранения энергии то-же -этакий маленький вечный моторчик.)))
,,круговорот воды в природе,, одним словом.
но ведь работает не иссякает.
все во вселенной устроенно по одному и тому-же принципу
(образу и подобию)
зачем природе ,,мудрить,, ?один ,,механизм,, на все случаи жизни это
рационально и логично.
планетарная модель именно то что есть на самом деле,
раз есть аналоги в макро-мире, то и микро, устроен также .

Если бы было по Томсону, то атомы не могли обьединяться в молекулы. Атомы были бы слишком "твердыми", неупругими. Электроны бы были просто вмурованы. Электронное облако лишено этих недостатков.

Вторая часть Марлезонского балета... Ну лично для меня. Так-то тут, судя по всему, 100500 серия...

Модель Томпсона хуже Резерфордовской тем что не объясняет экспериментальных данных. Модель Резерфорда была неплоха во времена, когда Резерфорд ее создал, но теперь и она представляет собой исторический интерес, так как она не может долго существовать в рамках классической физики. На данный момент она модифицирована согласно принципам КМ.