Естественные науки

Почему физики сразу не приняли планетарную модель атома Резерфорда в свою "семью"?

как какую-то приблудную уродку? Зато согласились с ней жить "так"?
И даже от неё нарожали кучу "детей"-уродцев - 400 элементарных частиц:
какие-то "кварки", "глюоны", "бозоны", "фермионы"...
Тгк
Тгк
177
Давай вспомним как Резерфорд открыл электрон... Излучение было пропущено через магнитное поле, часть излучения отклонилась к минусу и получило название "электрон", а часть к плюсу и получило название "протон", а часть никуда не отклонилось и получило название "нейтрон". Быть ему протоном, электроном, фотоном, нейтроном или например "бозоном" зависит от угла регистрирующего излучения и условий регистрации (состояния среды), но это сектора одной структуры - эфирона.. Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его).. Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит. Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица. Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - для них стенка Плоха (для нас хорошо). Но в реальном времени она всегда волна. Как видим мы имеем еще одно экспериментальное доказательство открытия Резефордом электрона и протона..
Любовь Чудакова
Любовь Чудакова
80 637
Лучший ответ
Наталия Ларионова Слышь, дебилятко? Вы с твоим психушкой комментируете ответ, а потом его гасите, чтоб я ответить не мог. Это паранойя)))
Вы психи ебануые оба)))))
Какая жалость, что сейчас не СССР... Тебя, Витька, в психушку бы положили....
Твоего корефана за "Резерфорд открыл электрон" тоже давно пора в стационар уложить.
Мадина Утепова Поплачь еще олень
Витюк, ежли ты дурак -- хто ж в этом виноват?!
Helena Kolesnichenko
Helena Kolesnichenko
77 447
"Уважаемый редактор, может лучше про реактор, а?
Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд..."
Высоцкий "Письмо из сумасшедшего дома"
Андрей Кулаков
Андрей Кулаков
57 077
Вы всё опять напутали...
Ольги Пойлова
Ольги Пойлова
96 164
Тгк С какого дурака ты, мальчик, научился восклицать:
"Вы всё опять на путали..."
Без конкретного указания, что я такого напутал.
А ты опять испортил воздух в присутствии дам!
Попробуй докажи, что это не так!
Ученые врут, чтобы деньги получать. На самом деле Земля плоская и никуда не крутится. Если бы она крутилась, мы бы попадали.
Madina Zurumbaeva!)
Madina Zurumbaeva!)
2 144