теперь сам чёрт голову сломит, чтобы понять нафига в атоме нужны адроны, фермионы, бозоны, кварки, мезоны, глюоны итд.
Физики-шизики даже гордятся тем, что никто их теории и эксперименты не понимает.
Нашли дураки чем гордиться!
Естественные науки
Разве планетарная модель атома Резерфорда не завела всю физику микромира в тупик?
усложнив атом до такой степени, что
теперь сам чёрт голову сломит, чтобы понять нафига в атоме нужны адроны, фермионы, бозоны, кварки, мезоны, глюоны итд.
Физики-шизики даже гордятся тем, что никто их теории и эксперименты не понимает.
Нашли дураки чем гордиться!
теперь сам чёрт голову сломит, чтобы понять нафига в атоме нужны адроны, фермионы, бозоны, кварки, мезоны, глюоны итд.
Физики-шизики даже гордятся тем, что никто их теории и эксперименты не понимает.
Нашли дураки чем гордиться!
планетарная модель атома Резерфорда дала старт последующим моделям.
А ты кто такой, чтоб ученых дураками называть?
Ты прав. Вполне можешь продолжать собирать бычки без всяких адронов.
Ольга Аршута
69 705
1. Планетарная модель - это упрощение, то как себе физики сейчас представляют устройство атома отличается от планетарной модели примерно так же, как детский рисунок отличается от инженерного чертежа.
2. Нет, не завела. Физика успешно развивается, доказательством чему служит все более полное и точное понимание устройства нашего мира и более точные предсказания, подтверждаемые опытами.
3. А что, у нас где-то есть альтернативные теории, на основе которых работают где-то компьютеры, летают самолеты и ракеты, производятся ткани, пластмассы, сплавы? Мне кажется это очень лицемерно - демонстрировать свои сомнения в успешности научного способа познания мира с помощью средств, созданных этим методом :-)
Не верите в науку - выключайте компьютер! ))
2. Нет, не завела. Физика успешно развивается, доказательством чему служит все более полное и точное понимание устройства нашего мира и более точные предсказания, подтверждаемые опытами.
3. А что, у нас где-то есть альтернативные теории, на основе которых работают где-то компьютеры, летают самолеты и ракеты, производятся ткани, пластмассы, сплавы? Мне кажется это очень лицемерно - демонстрировать свои сомнения в успешности научного способа познания мира с помощью средств, созданных этим методом :-)
Не верите в науку - выключайте компьютер! ))
***оксана Гольбан***
96 667
Светлана Кузьменко
Первый признак недалёкого ума - это путать науку с техникой!
Наука вообще не должна думать о пользе, а только об истине.
Мастеру, который чинит компьютер или автомобиль "до лампочки",
как устроен атом и, как устроен мир.
Видать вы патриот, поэтому преувеличиваете успехи нашей техники,
как наши министры преувеличивают успехи нашей экономики,
космонавтики, атомной энергетики и вооружения.
Надо же им как-то оправдаться, куда ушли деньги.
Детский рисунок атома или инженерный чертёж - принцип один и тот же.
Наука вообще не должна думать о пользе, а только об истине.
Мастеру, который чинит компьютер или автомобиль "до лампочки",
как устроен атом и, как устроен мир.
Видать вы патриот, поэтому преувеличиваете успехи нашей техники,
как наши министры преувеличивают успехи нашей экономики,
космонавтики, атомной энергетики и вооружения.
Надо же им как-то оправдаться, куда ушли деньги.
Детский рисунок атома или инженерный чертёж - принцип один и тот же.
Э...
На деле, любая модель атома завела бы всех ученых в тупик. В этом и есть сущность самого понятия.
На деле, любая модель атома завела бы всех ученых в тупик. В этом и есть сущность самого понятия.
Как раз таки модель Резерфорда - очень простая модель, пожалуй, самая простейшая с тех времён, когда она появилась. Для водорода (а куда проще?) она - самое то. Но выяснилось, что в реальности все гораздо сложнее, поэтому пришлось усложнить часть вычислений в современной квантовомеханической модели атома, и начать работать не конкретно с измеряемыми величинами (которые на деле измерить крайне трудно), а с различными дифференциальными (и не только) операторами.
Диляра Леднёва
89 359
Не обижайте чертей. Они не виноваты, что у них головы куда крепче Вашей.
И не надо обобщать: ежели что-то не по силам Вам - эт вовсе не значит, что не под силу никому.
;-)
И не надо обобщать: ежели что-то не по силам Вам - эт вовсе не значит, что не под силу никому.
;-)
Angel Luna
59 627
Светлана Кузьменко
У тебя, наверное, одни мускулы в голове, если ты всё силами меряешь?!
Ещё Михайло Васильевич Ломоносов в 18 веке говаривал:
"Природа вещей проста! А всё, что не просто и непонятно, должно быть
выкинуто из науки с большим матом и сильным пинком!"
А Михайло был не дурак!
Ещё Михайло Васильевич Ломоносов в 18 веке говаривал:
"Природа вещей проста! А всё, что не просто и непонятно, должно быть
выкинуто из науки с большим матом и сильным пинком!"
А Михайло был не дурак!
обман структуры мироздания выполняется намеренно для предотвращения развития людей
Andrei B
32 483
Angel Luna
А. По мне так люди вполне успешно справляются с этим самостоятельно, без какого бы то ни было специального обмана со стороны.
Ацюковский Вам в помощь, Эфиродинамика.
Похожие вопросы
- Чем модель атома Томсона в виде "пудинга" хуже планетарной модели атома Резерфорда? (вн)
- Планетарная модель атома Резерфорда - это итог ряда ошибок?
- Планетарная модель атома Резерфорда. Какая сила не дает тяжёлому ядру падать в поле силы тяжести Земли?
- Почему физики сразу не приняли планетарную модель атома Резерфорда в свою "семью"?
- Почему физики отказались только от слова "планетарная" в модели атома Резерфорда?
- Модель атома. В чем недостаток планетарной модели атома (модели Резерфорда) ? В чем суть модели атома Бора?
- Почему физики якобы отказались от планетарной модели атома, но не отказались...?
- Почему считается, что планетарная модель атома Бора-Резерфорда давно устарела?
- Модель атома Резерфорда на первый взгляд очень проста?
- Квантовая механика, отказавшись от планетарной модели атома,..?
Что за фигня? Тебе приснилось?
Ну, спи дальше!